Решение № 2-320/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-320/2019

Дело № 2 –320/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Рябых Т.В..,

при секретаре Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 763 979,69 руб., указав, что 23.07.2013 года между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 49 месяцев с процентной ставкой 29,90 % годовых. 07.02.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 774 819,49 руб. В соответствии с Уставом АОА «Лето-Банк» переименовано в ПАО «Почта-Банк». 19.06.2018 года Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 774 819,49 руб., из них: задолженность по кредиту – 404 866,69 руб., задолженность по процентам 349 113 руб., задолженность по штрафам в сумме 10 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 839,80 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.07.2013 года между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 49 месяцев с процентной ставкой 29,90 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит, начисленные на него проценты и комиссии 7 числа каждого месяца аннуитентными ежемесячными платежами в размере 21 700 руб. (последний платеж 2000 руб.).

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, графиком платежей и не оспорен ответчиком.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно истории погашений по кредитному договору, ФИО1 с 2015 года прекратил погашать кредит, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 763 979,69 руб., из них: задолженность по кредиту – 404 866,69 руб., задолженность по процентам 349 113 руб., задолженность по штрафам в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 23.07.2013 г., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 26 октября 2018 года (л.д.34).

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Анализ изложенного в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10839,80 руб., поскольку факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 25.12.2018 г. и взыскание указанных расходов с ответчика предусмотрено ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 г. в размере 763 979 руб. 69 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 839,80 руб., а всего: 774 819 руб. 49 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Т.В. Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 03.06.2019г.