Решение № 2-1770/2019 2-1770/2019~М-1553/2019 М-1553/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1770/2019

Дело 2-1770/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Ахмеди В.Е.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» о запрете действий по ограничению электроснабжения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к АО «АтомЭнергоСбыт» о запрете действия по ограничению (приостановлению) электроснабжения по адресу: г.<адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2019 года истцом от АО «АтомЭнергоСбыт» было получено предупреждение о планируемом ограничении (приостановлении) электроснабжения. Ответчик в своем ответе от 01.10.2019 года № 69-39/288 утверждает, что уведомлял потребителя об отключении электроэнергии, однако это не так, что подтверждается исследованием конверта с содержимом на заседании 03 октября 2019 года. Это нарушает п. 117 Постановления 354. Данные действия необходимо пресечь. 28 марта 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию. Согласно лицевому счету задолженность составляет 9 039 рублей 41 копейка. Однако реальная задолженность составляет 640 рублей 14 копеек. Вышеизложенный факт свидетельствует о том, что необходимо в судебном порядке принять меры по пресечению действий по ограничению (приостановлению) электроснабжения по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО1 по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время Истец не согласна с указанной Ответчиком в предупреждении от 10.07.2019 года суммой задолженности в размере 9 910,29 рублей. Кроме того, соглашение, достигнутое между сторонами 28.03.2019 года, явно не соответствует действительности. Согласно соглашения ФИО2 должна была оплатить следующие суммы задолженности: задолженность по электроснабжению в размере 9 559,20 рублей, задолженность за прочие услуги в размере 3 200,34 рублей, пени в размере 2 614,11 рублей. Однако ФИО2 после подписания соглашения поняла незаконность взыскиваемых сумм задолженности по пеням, а графа «прочие услуги» остались непонятной. Таким образом, ФИО2 не исполняет соглашение от 28.03.2019 года в связи с незаконностью взыскиваемых сумм, и считает направленное ей предупреждение от 10.07.2019 года незаконным. Из-за болезней детей ФИО2 в начале 2019 года потеряла работу. Летом 2019 года нашла высооплачиваемую работу, погасила задолженность по электроэнергии за апрель-июнь 2019 года. В связи с тем, что произошла ошибка в определении даты поверки электросчетчика, АО «АтомЭнергоСбыт» начал насчитывать оплату за электроэнергию по тарифу. Данный вопрос сейчас решается. В настоящее время электроснабжение в квартире есть, поскольку был подан иск в суд. Поскольку имеется реальная угроза отключения электроэнергии, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Тверской комплексный центр социального обслуживания населения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, на основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из содержаний указанных норм следует, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, обращающееся в суд с иском, должно доказать нарушение его субъективных прав или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и трое несовершеннолетних детей, являются собственниками, по ? доли в праве собственности, квартиры № 35 в доме 6 по Вагжановскому переулку в г. Твери, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2019 года.

Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства, следовательно, пользуется коммунальными услугами в данном жилом помещении, несет обязанность по их своевременной и полной оплате.

ФИО2, как собственник квартиры, является абонентом АО «АтомЭнергоСбыт» и на ее имя открыт лицевой счет №, что подтверждается картой лицевого счета, квитанциями об оплате и не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено, что обособленное подразделение ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в г. Твери производило расчет, начисление и предъявление к оплате ФИО2 счетов за электроэнергию, потребленную индивидуально и на общедомовые нужды, что подтверждается лицевой картой потребителя за период апрель 2014 – май 2019 года, согласно которой за ФИО2 числится задолженность по оплате электрической энергии, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В пунктах 117-120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспорено участниками процесса, у ФИО2 имеется задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оплате за потребленную электроэнергию. 28.03.2019 года между сторонами было достигнуто соглашение о сроках и порядке реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию путем предоставления рассрочки платежа, согласно которому ФИО2 признала задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт» за электроэнергию, потребленную в период с апреля 2014 года по 28.03.2019 года в сумме 15 373,65 рубля по договору электроснабжения и обязалась выплачивать Гарантирующему поставщику задолженность по утвержденному между сторонами графику платежей в период с 25.04.2019 года по 25.09.2019 года включительно ежемесячными платежами в размере 2 562, 65 рублей.

Однако условия заключенного между сторонами соглашения ФИО2 не исполнялись, что послужило основанием для направления в адрес ФИО2 АО «АтомЭнергоСбыт» предупреждения от 10.07.2019 года о необходимости погашения имеющейся задолженности и оплате текущих потреблений электроэнергии, а в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки Предупреждения, возможного ограничения электроснабжения, а при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановления.

До настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии ФИО2 по адресу: г<адрес>, не погашена, при этом ограничение подачи электроэнергии либо ее приостановление Гарантирующим поставщиком не произведено.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающих незаконность действий АО «АтомЭнергоСбыт», нарушающих права и законные интересы истца, как потребителя услуг по электроснабжению. Кроме того, суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о производимых Ответчиком действиях по ограничению или приостановлению подачи электрической энергии по адресу: <адрес>

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт неправомерного воспрепятствования ответчиком перетоку электрической энергии по сетям, и как следствие, правовых оснований для возложения на Ответчика мер процессуального характера у суда не имеется.

При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о запрете действий по ограничению электроснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о запрете действий по ограничению электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2019 года.

Судья Т.В. Лискина