Постановление № 1-520/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-520/2024

Дело № 1-520/2024 (12401330074000807)

43RS0002-01-2024-008231-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Пятышевой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кармановой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. 30.07.2024 до 07 час. 32 мин. 31.07.2024 Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проходя со своим знакомым ФИО2, около дома по адресу: <адрес> увидел стоящий возле указанного дома, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком №. После чего Б., руководствуясь возникшим корыстным умыслом, предложил ФИО2 совершить совместное тайное хищение ценного имущества из указанного автомобиля с целью дальнейшей реализации и получения материального обогащения. На предложение Б. ФИО2 согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Согласно достигнутой договорённости Б. должен проникнуть в автомобиль, достать из него ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в это время ФИО2 должен следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Б.

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Б. в период с 23 час. 00 мин. 30.07.2024 до 07 час. 32 мин. 31.07.2024, находясь около дома по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ножом открыл заднее левое окно автомобиля, открыл заднюю левую дверь, а затем через открытую им дверь открыл водительскую дверь автомобиля, после чего сел в салон на водительское сидение принадлежащего ФИО1 автомобиля. ФИО2 остался на улице и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Б., дав ему, таким образом, возможность скрыться с места преступления.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Б. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 на улице следит за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Б., дав ему, таким образом, возможность скрыться с места преступления, и, обнаружив в салоне автомобиля находившееся на приборной панели и двух передних дверях автомобиля, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: магнитолу марки «Prology» модели «CMX-240» стоимостью 3 599 руб.; 4 колонки среднечастотной акустической системы марки «Ural» модель «ТТ 165» стоимостью 2 898 руб. за штуку на сумму 11 592 руб.; 4 колонки среднечастотной акустической системы марки «Ural» модель «ТТ 165» стоимостью 1 649 руб. за штуку, на сумму 6 596 руб., а всего имущества на сумму 21 787 руб., извлек его из салона и с похищенным имуществом вышел из автомобиля, которое передал ФИО2, тем самым тайно похитив его.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Б. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 на улице следит за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Б., дав ему таким образом возможность скрыться с места преступления, подошёл к автомобилю со стороны багажника, открыл крышку багажника и обнаружив в нём, достал принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сабвуферый динамик марки «Ural» модели «BULAVA 15V.2» стоимостью 8 299 руб.; корпус от сабвуферого динамика марки «Ural» модели «BULAVA 15V.2» стоимостью 5 500 руб., усилитель марки «Ural» модель «BV 4.70» стоимостью 4 851 руб., усилитель марки «Ural» модель «w1.1800» стоимостью 12 699 руб., усилитель марки « Ural» модель «TT 4.100» стоимостью 11 999 руб., а всего имущества на сумму 43 348 руб.. После чего Б. и ФИО2 с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 65 135 руб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с указанием на то, что между ним и ФИО2 достигнуто примирение, в ходе предварительного расследования ему в полном объеме возвращено похищенное имущество, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред, в том числе в качестве возмещения морального вреда передал 30 000 руб., принес ему извинения, другого возмещения ущерба потерпевшему не требуется, данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно без какого-либо принуждения.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ потерпевшим Потерпевший №1 понятны.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Карманова А.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2, совершив преступление, должен понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 достигнуто примирение. ФИО2 в полном объеме загладил причиненный вред, а именно, в ходе расследования дела указал на место хранения похищенного имущества, что повлекло за собой изъятие данного имущества и последующее возвращение потерпевшему, в дальнейшем подсудимый принес Потерпевший №1 извинения, а также передал ему 30000 руб., предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, другого возмещения ущерба потерпевшему не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки «Ural» модели «bulava 15V.2», магнитолу марки «Prology» модель «CMX-240», серийный номер «9NAC3F000280», усилитель марки «Ural» модель «BV 4.70», усилитель марки «Ural» модель «w1.1800», усилитель марки «Ural» модель «TT 4.100», 8 колонок среднечастотной акустической системы марки «Ural» модель «TT 165» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.М.Якупов