Решение № 2-3689/2017 2-3689/2017~М-3885/2017 М-3885/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3689/2017

Дело № 2-3689/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Съединой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2015 г. около 15 час. 30 мин. в районе дома № 67 по ул. Белгородского полка в г. Белгороде водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061, р/знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Мазда-6, р/знак № под управлением собственника ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 г. водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшей были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с невыплатой страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.07.2017 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 385800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10200 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 2500 руб., неустойка – 90000 руб. за период с 11.05.2017 г. по 12.07.2017 г. (день вынесения решения), компенсация морального вреда – 1000 руб. штраф – 90000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 500 руб.; в местный бюджеты взыскана государственная пошлина в размере 9413 руб. 46 коп.

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2017 г.

Дело инициировано обращением ФИО1 в суд с иском, в котором она просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 165894 руб. за период с 13.07.2017 г. по 12.09.2017 г.

В судебное заседание истица не явилась, участие своего представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд удовлетворяет иск в части.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент страхового случая, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 руб. (п. 6 ст. 16.1).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу 15.08.2017 г. решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.07.2017 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 385800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10200 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 2500 руб., неустойка – 90000 руб. за период с 11.05.2017 г. по 12.07.2017 г. (день вынесения решения), компенсация морального вреда – 1000 руб. штраф – 90000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 500 руб.; в местный бюджеты взыскана государственная пошлина в размере 9413 руб. 46 коп.

Данное решение суда исполнено страховщиком 13.09.2017 г., ФИО1 выплачена денежная сумма в размере 580000 руб., что подтверждается платежным поручением № 000150 от 13.09.2017 г. находящимся в материалах гражданского дела.

Период, за который судом произведено взыскание неустойки по решению от 12.07.2017 г. с 11.05.2017 г. по 12.07.2017 г. (день вынесения судом решения), сумма с учетом применения судом статьи 333 ГК РФ составила 90000 руб.

Истец в настоящем иске просит произвести взыскание неустойки за период с 13.07.2017 г. по день фактического исполнения - 12.09.2017 г., указывая количество дней просрочки исполнения обязательств – 43 дня, сумму неустойки 165894 руб.

Расчет, произведенный истцом суд признает арифметически неверным, так как количество дней просрочки в указанном истцом периоде составляет не 43 дня, а 62.

Размер неустойки суд определяет с учётом осуществлённых страховых выплат:

с 13.07.2017 г. по 12.09.2017 г. – 239196 руб. (1% от 385800 руб. = 3858 руб. ? 62 дня просрочки).

Вместе с тем, суд признаёт убедительным заявление ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно приведенной норме закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии обоснованного заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя об уменьшении неустойки, представитель ответчика сослался на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства и взыскание ранее решением суда штрафных санкций.

Учитывая общий период просрочки, обстоятельства состоявшихся выплат, взыскание по решению суда от 12.07.2017 г. штрафных санкций в размере 180000 руб. (90000 руб. – неустойка, 90000 руб. – штраф), поведение ответчика, выплатившего денежные суммы по решению суда - 13.09.2017 г., суд полагает, что неустойка в указанной выше сумме является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению с применением статьи 333 ГК РФ до 110000 руб.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 13 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года в размере - 110000 руб.

В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись