Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-344/2024

Гр. дело № 2-344/2024

УИД № 68RS0017-01-2024-000465-14


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 16 сентября 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адрес к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной постановки на регистрационный учет по месту пребывания гражданина Адрес ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Адрес с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительной постановки на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 30, гражданина Адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании пом. прокурора Адрес ФИО6 поддержал заявленные требования, пояснив, что при проведении проверки прокуратурой Адрес соблюдения законодательства о миграционном учете на территории Адрес было установлено, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 30, реализуя намерения по фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении на территории РФ, направил через МФЦ Адрес необходимые документы и уведомление о прибытии к месту пребывания по указанному адресу гражданина респ. Таджикистан ФИО1 Указанное уведомление с необходимыми документами были направлены в миграционный пункт ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» по адресу: Адрес, р.Адрес, пл. Ленина, Адрес, где гражданин респ. Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет по месту пребывания в РФ в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что в указанном жилом помещении гражданин респ. Таджикистан ФИО3 не пребывал и не имел намерения пребывать, фактически проживал по иному месту жительства за пределами Адрес, постановка на учет по месту пребывания является фиктивной. Предоставление ФИО2 не соответствующих действительности сведений о месте пребывания иностранного гражданина ФИО1 повлекло нарушение законных интересов РФ в части регистрационного учета.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, не сообщив о причине неявки.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 30, и зарегистрированный по указанному адресу, реализуя намерения по фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении на территории РФ, направил через МФЦ Адрес необходимые документы и уведомление о прибытии к месту пребывания по указанному адресу гражданина респ. Таджикистан ФИО1 Указанное уведомление с необходимыми документами были направлены в миграционный пункт ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» по адресу: Адрес, р.Адрес, пл. Ленина, Адрес, где гражданин респ. Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет по месту пребывания в РФ в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что в указанном жилом помещении гражданин респ. Таджикистан ФИО3 не пребывал и не имел намерения пребывать, фактически проживал по иному месту жительства за пределами Адрес, постановка на учет по месту пребывания является фиктивной.

Заключением МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 30; при проведении проверки было установлено, чтогражданка респ. Таджикистан ФИО4 и ее дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся гражданами респ. Таджикистан, в жилом помещении по указанному адресу никогда не проживали и не проживают, фактическим местом их проживания является Адрес. Заключением подтверждена фиктивная постановка данных иностранных граждан по месту пребывания по указанному адресу без намерения фактически проживать там; принимающая сторона в лице ФИО2 не имела намерений по предоставлению жилого помещения для фактического проживания.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, учитывая, что ФИО3 был поставлен ответчиком ФИО2 на регистрационный учет по указанному адресу без намерения данного лица пребывать и проживать в указанном жилом помещении, постановка на учет является фиктивной, что порождает недействительность данной регистрации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Адрес освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины, которая должна была бы быть уплачена при обращении с исковым заявлением, исходя неимущественного характера иска, составляет 300 рублей. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, произведшего фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной регистрацию гражданина Адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, р.Адрес, мкр. Сахзавод, Адрес, ком. 30.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес Таджикской ССР, паспорт 6819 № выдан УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-003, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.