Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа 20 мая 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) и ФИО1 путем подписания <ДД.ММ.ГГГГ> Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD № <...> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Согласно условиям кредитного договора банк открыл ФИО1 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления, а ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за должником числится задолженность в размере 243 552 рубля 83 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 243 552 рубля 83 копейки, в том числе: 215 755 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 27 796 рублей 95 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; а также государственную пошлину в сумме 5 635 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем имеется в материалах дела уведомление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском не согласна, потому что деньгами не пользовалась, брала на нужды Г.И.П.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № KD № <...>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 230300 рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита через <данные изъяты> месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 10, 11-14).

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредита ответчику предоставлена <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14).

Согласно п. 13 кредитного договора ответчик дал согласие на уступку банком права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Из договора об уступке прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» передал права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № KD № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между банком и ФИО1, акционерному обществу «ВУЗ-банк» (л.д. 22-23).

Из определения об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-8/2019 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению АО «ВУЗ-банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 243 552 рубля 83 копейки и государственной пошлины в размере 2 817 рублей 76 копеек был вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, 15.01.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.7).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 243 552 рубля 83 копейки, в том числе 215 755 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 27 796 рублей 95 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по кредитному договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 243 552 рубля 83 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 817 рублей 77 копеек (л.д.6).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 7 части 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, при взыскании судебных расходов с ответчика суд учитывает государственную пошлину размере 2 817 рублей 76 копеек, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 рублей 53 копейки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 243 552 (двести сорок три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки, в том числе:

- основной долг в размере 215 755 (двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 27 796 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Судья Н.А. Солоницын