Решение № 2А-7141/2023 2А-7141/2023~М-5360/2023 М-5360/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2А-7141/2023

Дело № 2а-7141/2023

УИД 29RS0023-01-2023-007193-65


Решение

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 декабря 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6 сентября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 6 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в период административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности – один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления и один раз за совершение административного правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 27 октября 2022 года за совершенное им 17 октября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 3 июля 2023 года за совершенное им 3 июля 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо срок административного надзора продлить на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился.

Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных административного ответчика и представителя истца.

Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.ст.11.9, 12,8, 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности – один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления и один раз за совершение административного правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.

Указанные истцом факты о совершении ФИО1, административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.

Преступление, предусмотренное ст.318 ч.2 УК РФ, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), по истечении восьми лет после отбытия наказания.

6 сентября 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом положений уголовного закона сроком погашения судимости является 5 сентября 2030 года.

Установленный в отношении ФИО1 решением Вельского районного суда Архангельской области от 6 июня 2022 года срок административного надзора не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд полагает, что установление на административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, несомненно, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от 6 июня 2022 года на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора решением Вельского районного суда Архангельской области от 6 июня 2022 года.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Вельского районного суда Архангельской области от 6 июня 2022 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023

Председательствующий В.Я.Григенча