Решение № 02-2770/2026 02-2770/2026~М-1000/2026 2770/2026 М-1000/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-2770/2026

Дело №02- 2770/2026

УИД77RS0004-02-2026-001129-20



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года адрес


Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя истца ...фио....-адвоката фио, ответчика ......редставителя ответчика ...фиоА.-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2770/2026 по исковому заявлению ......... к ...... взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... .... обратился в суд с иском к ...ой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного владения недвижимым имуществом в период с ...ода и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ... на ответчика ...у О.А. была возложена обязанность не чинить препятствия ...у .... (истцу по настоящему делу) в пользовании и передать комплект ключей от входной двери недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером ...асположенном по адресу: адрес, адрес; земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес. В последующем решением Гагаринского районного суда адрес от 13.02.2025 года по делу ......: адрес, адрес. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 17.04.2025 года по исполнительному производству ... истец получил ключи от выше указанного жилого помещения, в результате чего неправомерное пользование имуществом ответчиком было прекращено. Ответчик в период с ...ода неправомерно владела указанным имуществом. Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости аренды загородного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, общей площадью 330 кв.м., рыночная арендная плата объекта оценки по состоянию н...суммасуммасумма Стоимость аренды 1 дня в 2023 году составила-10 сумма; в 2024 году составила-11 сумма; в 2025 году составила-12 сумма.

Данный объект недвижимости находился в пользовании ответчика: с ... Общая сумма неосновательного обогащения составила сумма. Ссылаясь на положения ст.ст.1102,1103,1105,1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2023 года по 26.01.2026 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец ... .... в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя -адвоката фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ...а О.А. и ее представитель -адвокат фио в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.08.2009 года по 26.04.2023 года. В период брака сторонами был совместно приобретен земельный участок с кадастровым номером ......а истец, возвратившись из международной командировки, обнаружил смену замков на входной двери жилого дома, чем был ограничен его доступ в жилое помещение. Кроме того, данное имущество выставлено на продажу. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей.

Решением ...адрес на ответчика ...у О.А. была возложена обязанность не чинить препятствия ...у .... в пользовании и передать комплект ключей от входной двери недвижимого имущества: ......

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 17.04.2025 года составленного в рамках исполнительного производства ... истец получил ключи от выше указанного жилого помещения.

Ссылаясь на незаконное пользование и владение ответчиком вышеуказанным жилым домом в период с 05.07.2023 года (смена замка) по 17.04.2025 года (передача ключей) истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы.

С целью определения рыночной стоимости аренды жилого дома, истец обратился к специалисту фио

Согласно отчета №... об оценке рыночной стоимости аренды загородного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, общей площадью 330 кв.м., рыночная арендная плата объекта оценки по состоянию н...

С учетом периода пользования жилым домов и стоимости аренды объекта недвижимости, согласно предоставленного истцом расчета на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, которое по мнению истца подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям:

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика без законных на то оснований.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом после расторжения брака подан иск о разделе общего имущества супругов с ходатайством о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска.

Определением Гагаринского районного суда адрес от ... года наложен арест на совершение сделок, а именно каких- либо действий, направленных на распоряжение и отчуждение, а также регистрацию таких действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Решением Гагаринского районного суда адрес от ... вступивши в законную силу ... года, был произведен раздел имущества супругов, за ...ым .... признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...асположенный по адресу: адрес, адрес; земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес.

Между тем, как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... длительное необращение ответчика фио Владимировны в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества само по себе с учетом указанных положений закона не может свидетельствовать об утрате ответчиком как права общей совместной собственности (в случае ее наличия), так и права на обращение в суд с иском о разделе общей совместной собственности.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов определяются положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, а после прекращения брака бывшие супруги приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Следовательно, в период времени с ...ода ответчик являлся одним из участников совместной собственности на выше указанные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в указанный истцом период времени с ...ода сохраняла за собой законное право владения и пользования данным имуществом, что исключает получение какого- либо обогащения ответчиком за счет спорного имущества.

Доказательств извлечения ответчиком какого- либо обогащения из владения данным объектом в спорный период стороной истца в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку данное имущество находилось в совместной собственности сторон, что исключает возможность незаконного владения данным имуществом ответчиком.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся производными от основанного требования.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, следовательно, судебные расходы, в виде оплаты госпошлины в размере сумма, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...... взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года

Судья: Гуляева Е.И.