Решение № 2-1702/2021 2-1702/2021~М-1560/2021 М-1560/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1702/2021

Дело № 2-1702/2021 24 июня 2021 г.

49RS0001-01-2021-002311-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Призенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 24 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 427901хххххх5012 (эмиссионный контракт № 1088-Р-10621124800),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № 427901хххххх5012 по эмиссионному контракту № 1088-Р-10621124800, а также открыл счет № 40817810570112230350 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По состоянию на 04 мая 2021 года задолженность по основному долгу составляет 119 997 рублей 44 копейки, просроченные проценты 20 621 рубль 57 копеек, неустойка 3 614 рублей 89 копеек.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold № 427901хххххх5012 (эмиссионный контракт № 1088-Р-10621124800) в размере 144 233 рубля 90 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 16 мая 2018 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 120 000 рублей, со ставкой 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,048 % годовых.

ФИО1 Банком выдана кредитная карта Visa Gold, что подтверждается мемориальным ордером № 290 от 16 мая 2018 года.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит.

Согласно расчету истца, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 144 233 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 119 997 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 20 621 рубль 57 копеек, неустойки и комиссии в размере 3 614 рублей 89 копеек.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет долга ответчик не оспорил и доказательства исполнения своих обязательств суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 17 марта 2021 года № 123125 и от 13 мая 2021 года № 637297 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 084 рубля 68 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 084 рубля 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 427901хххххх5012 (эмиссионный контракт № 1088-Р-10621124800), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № 427901хххххх5012 (эмиссионный контракт № 1088-Р-10621124800) в размере 144 233 рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 рубля 68 копеек; а всего взыскать 148 318 (сто сорок восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме 01 июля 2021 г.

Судья Е.В. Гриценко