Определение № 2-494/2017 2-494/2017~М-4249/2016 М-4249/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-494/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Галаган С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО7 обратился с иском в суд к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец ФИО1 ФИО7, извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки истца ФИО1 ФИО7 дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования ФИО1 ФИО7 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Ситников