Решение № 2-10748/2024 2-959/2025 2-959/2025(2-10748/2024;)~М-11434/2024 М-11434/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-10748/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2025 г по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет и подключить электроснабжение, -

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт» которым просит с учетом уточненных требований признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению от электроснабжения помещений, расположенных по адресу: <адрес> незаконными; возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность по подключению за собственный счет электроснабжения к жилому помещению по адресу: <адрес>; возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность по осуществлению перерасчета платы за некачественно оказанные услуги по электроснабжению за жилое помещение, <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Предоставлением услуг по обеспечению электроэнергией осуществляет АО «Мосэнергосбыт». С 2014 года по настоящее время, электроэнергия по адресу жилого дома поставляется ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют проверки напряжения в сети, осуществляемые сотрудниками Гжельского ПО.

<дата> сотрудниками ответчика был перерезан провод электроснабжения, чем совершен противоправный акт, чем были нарушены права истца на электроснабжение. <дата>,<дата>,<дата> истцом в адрес ООО Мсооблеирц были поданы заявления о непредоставлении и некачественном предоставлении услуг по электроснабжению. <дата>, <дата> истец обращался в Раменскую городскую прокуратуру с заявлениями о совершении в отношении него противоправных действий. <дата> с заявление о некачественном предоставлении услуг истец обращался к главному инженеру АО «Мосэнерго».

Из письменного ответа от <дата><номер> установлено, что по результатам проверки выявлено, что напряжение в сети не соответствует допустимому уровню. Принято решение по включению ТП-584 в инвестиционную программу. Из писем от <дата>, <дата> усматривается факт предоставления некачественной услуги по электроснабжению. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с требованиями к ответчику.

В подтверждение доводов представлены письменные доказательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» - явились представитель ФИО3, которая проси ла в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Электроснабжение жилого дома осуществляется от ВЛ 0,4 кв. ТП-584 по адресу, в АО «Мосэнергосбыт» открыт лицевой счет <номер> на имя истца и значится прибор учета Меркурий <номер>, <номер>, значность 5.1, дата установки <дата>. Ранее по данному адресу значился прибор учета СЭТ4-1М, <номер>, значность 6.1 данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно ответам по рассмотренным ООО «Мособлеирц» и АО Мособлэрерго обращениям ФИО1 от <дата>, <дата>,<дата>, по адресу: <адрес> на основании акта от <дата> проверки качества напряжения в точках токораздела сети и потребителя, электроснабжение жилых домов осуществляется от ВЛ 0,4 кВ ТП-584. Схема электроснабжения соответствует нормальной. В период с <дата> по <дата> сотрудниками Гжельского ПО Раменского филиала АО «Мособлэнерго» был произведен осмотр ТП, ВЛ 0,4 кВ, выполнены технические мероприятия по распределению нагрузок, а так же осуществлены замеры уровня напряжения и нагрузок в РУ о,4 кВ ТП-584 и точке передачи электрической энергии жилого дома. Согласно результатам замеров, значение отклонения напряжения соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013. В связи с чем, в перерасчете платы за электроэнергию ФИО1 отказано.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 19 Правил, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода.

Пунктом 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года, действовавшего на момент отключения садового участка истца от энергосети, предусмотрено, что инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее, в том числе, сведения об основании введения ограниченного режима потребления и виде подлежащего введению ограничения режима потребления.

Пунктом 12 Правил предусматривалось, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления.

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

Введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", пункта 2 Правил, действующих на момент отключения участка истца, осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления, которое вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием.

В данном уведомлении указывается размер задолженности и дата введения ограничения (п. 15 Правил).

В случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении, предусмотрено введение ограничения режима потребления электроэнергии.

Пунктом 19 Правил, в случае введения ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств, установлен порядок, при котором, вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность; при этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок. При непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления.

Аналогичный порядок предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.211 N 354.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.211 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункта 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 01.06.2023 года N 29-П, определение от 29.09.2011 N 1113-О-О).

Ответчиком АО «Мосэнергосбыт», на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему коммунальной услуги представлены документы, из которых следует, что по состоянию на январь 2021 года задолженность по лицевому счету <номер> по адресу предоставления услуги составила 179962,14 рублей. Истцу <дата>, почтовым отправлением направлено предупреждение о наличии задолженности и необходимости с 20-тидневный срок ее погасить, также разъяснено, что в случае непогашения представление коммунальной услуги по электроснабжению будет временно приостановлено.

По состоянию на январь 2025 года задолженность по лицевому счету <номер> по адресу предоставления услуги составила 475039,63 рублей. <дата>, <дата>, <дата>,<дата> в адрес ФИО1 АО «Мосэнергосбыт» электронной почтой по адресу <адрес> направляло предупреждения о необходимости погасить задолженность и возможностью приостановления оказания услуги электроснабжения. Сведения о прочтении и содержании письма, направленного потребителю по электронной почте <адрес>, подтверждены материалами дела. Статус доставки указанных предупреждений, значится как прочитано.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которыми ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец доказательств того, что отключение истца от услуги электроснабжения произошло по причинам не связанным с имеющейся по лицевому счету задолженностью, суду не представил. При этом, объективных доказательств оплаты электроэнергии с указанного времени, суду не приведено.

Согласно п. 110(1). Правил № 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Доводы истца о некачественном предоставлении услуг энергоснабжения с учетом требований п. 110(1) Правил документально не подтверждены, опровергнуты представленными ответчиком письменными доказательствами.

В свою очередь ответчиком представлены убедительные доказательства, правомерности причин ограничения потребителя в получении услуги по электроснабжению с соблюдением правил уведомления о предстоящем ограничении, а также отсутствии оснований к перерасчету стоимости услуг и снижению размера ее оплаты.

Согласно ч. 1,2,3 Статьи 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность регламентирован главой X Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба) (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 года N 897).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (п. 106).

По окончании проверки составляется акт проверки (п. 109).

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения) (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 года N 637).

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами (п. 110).

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе, проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки, такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги (пп. "г" введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 года N 344) (п. 111).

Анализ положений, приведенных выше Правил в их системном толкования, свидетельствует о том, что единственным доказательством в данном случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является Акт составленный в стром соответствии с приведенными Правилами и в порядке определенными данными Правила.

Однако, суду не представлено доказательств того, что истец обращался в аварийно-диспетчерскую службу по телефону, указанному в договоре (п. 4.4) либо иным образом, по поводу некачественной услуги по электроснабжению, принадлежащего ему дома, и Акты подтверждающие данное обстоятельство указанной выше службой не составлялись, как не составлялись они и самим истцом в установленном приведенными Правила порядке.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другим доказательствами.

Поскольку законом предусмотрен единственный порядок фиксации нарушения качества представляемой коммунальной услуги, при отсутствии Акта проверки, подтверждающего данное обстоятельства все остальные доказательства, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения.

Так представленные истцом в материалы дела фотографии стабилизатора напряжения с зафиксированными на них показаниями в данном случае не могут служить доказательством некачественного предоставления услуги по электроснабжению дома <номер> Из представленных фотографий не возможно с точностью установить место нахождения указанного стабилизатора, момент фиксации показаний, кроме того, стабилизатор не является измерительным прибором, применяемым при производстве измерений. Акт в порядке п. 110(1) правил отсутствует. Актом от <дата> факт отклонения значения напряжения в сети более значений установленных ГОСТом 32144-2013 при производстве измерений уполномоченными лицами, в обязанности которых данная деятельность вменена, не зафиксирован.

Из имеющихся материалов дела суд не находит каких-либо причинно-следственных связей в нарушении заявленных прав Истца со стороны Ответчика по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, основанием для отключения от электроэнергии является задолженность по оплате энергии, при использовании имущества.

Ограничение режима потребления электроэнергии осуществлено в строгом соответствии с установленными Правилами.

Факт некачественного предоставления услуги по электроснабжению не установлен.

Суд, учитывая, что ответчиком АО «Мосэнергосбыт» соблюден порядок ограничения, уведомление ФИО1, которое содержит информацию в соответствии с Правилами N 442, и Правилами <номер>, а именно указание на размер задолженности по оплате за электроэнергию, а также о прекращении подачи электроэнергии в случае непогашения этой задолженности в установленный срок направлено, доставлено, и прочитано абонентном, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в части признания действий ответчика АО «Мосэнергосбыт» незаконными, и возложении обязанности на ответчика АО «Мосэнергосбыт» по подключению за собственный счет электроснабжения в жилому помещению.

Так же следует отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности по перерасчету за некачественно оказанную услугу по электроснабжению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по отключению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании произвести перерасчет платы за некачественно оказанные услуги по электроснабжению и подключить за свой счет электроснабжение- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 г