Решение № 2-2328/2024 2-2328/2024~М-1539/2024 М-1539/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2328/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности серии 50 АВ №0008474 от 20 апреля 2024 года,

представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» - ФИО3, действующей на основании доверенности №146-23 от 09 января 2024 года,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2328/2024 (УИД: 62RS0002-01-2024-002612-47) по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о признании невозможной к взысканию задолженности, в связи с истечением срока взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Рязани «РМПТС» о признании невозможной к взысканию задолженности, в связи с истечением срока взыскания, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МУП г.Рязани «РМПТС» она узнала, что по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 102987 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя по доверенности подала заявление в МУП г.Рязани «РМПТС» о списании с лицевого счета №№ части задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 50006 рублей 58 копеек как невозможной к взысканию, в связи с истечением срока взыскания, поскольку требование о взыскании данной задолженности не было предъявлено в суд в пределах срока исковой давности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года МУП г.Рязани «РМПТС» отказало ФИО1 в удовлетворении ее заявления о частичном списании задолженности по лицевому счету №№, находящейся за пределами сроков исковой давности для предъявления к взысканию.

Однако, в связи с тем, что ответчик не совершал никаких юридически значимых действий для взыскания с истца задолженности, указанной в выписке по лицевому счету №№, не заявлял о намерении взыскивать задолженность в судебном порядке и не списал задолженность в добровольном порядке, истец полагает, что обязательства по частичной оплате задолженности за поставку горячей воды в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат прекращению, в связи с невозможностью их исполнения.

Нахождение на лицевом счете №№ сумм для оплаты коммунальных услуг, находящихся за пределами сроков исковой давности, вводит истца в заблуждение относительно дальнейшей оплаты коммунальной услуги по лицевому счету №№ за поставку горячего водоснабжения, чем нарушает право истца на получение правильных и объективных сведений об имеющейся задолженности по коммунальным платежам.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать задолженность перед МУП г.Рязани «РМПТС» по лицевому счету №№ жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>, за коммунальную услугу «горячая вода» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59698 рублей 26 копеек невозможной к взысканию, в связи с истечением срока взыскания, и обязать МУП г.Рязани «РМПТС» убрать из лицевого счета №№ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность, которая не была предъявлена в суд в пределах срока исковой давности.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика МУП г.Рязани «РМПТС» - ФИО3 представила в суд письменные возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП г.Рязани «РМПТС» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям.

Изучив исковое заявление, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из подп. «а» п.3 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») одном из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

з) предоставлять сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу ч.1 ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Общие основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и такого основания для прекращения обязательств по заявлению должника, как истечение срока исковой давности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность в соответствии с положениями п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ применяется по заявлению должника в споре и ее истечение не возлагает на кредитора безусловной обязанности исключить сведения о наличии задолженности в случае, если во взыскании задолженности не было отказано в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Поставку горячей воды в спорную квартиру осуществляет МУП г.Рязани «РМПТС».

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МУП г.Рязани «РМПТС» истец узнала, что по лицевому счету №№ жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 102987 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя по доверенности подала заявление в МУП г.Рязани «РМПТС» о списании с лицевого счета №№ части задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в размере 50006 рублей 58 копеек как невозможной к взысканию, в связи с истечением срока взыскания, поскольку требование о взыскании данной задолженности не было предъявлено в суд в пределах срока исковой давности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года МУП г.Рязани «РМПТС» отказало ФИО1 в удовлетворении ее заявления о частичном списании задолженности по лицевому счету №№, находящейся за пределами сроков исковой давности для предъявления к взысканию.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; историей начислений и оплаты коммунальной услуги «горячее водоснабжение» по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года; копией заявления представителя истца ФИО1 – ФИО2 адресованного МУП г.Рязани «РМПТС» от ДД.ММ.ГГГГ года; копией ответа МУП г.Рязани «РМПТС» на заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года и пояснениями участников процесса в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку исковая давность применяется по заявлению должника в споре в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. Тогда как при рассмотрении настоящего дела требования МУП г.Рязани «РМПТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» не рассматривались, а оснований для применения срока исковой давности при возникновении такого спора в будущем у суда не имеется.

Истечение срока исковой давности не возлагает на ресурсоснабжающую организацию безусловной обязанности исключить сведения о наличии образовавшейся задолженности в случае, если во взыскании задолженности не было отказано в судебном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании невозможной к взысканию части задолженности, образовавшейся перед МУП г.Рязани «РМПТС», в связи с истечением срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о признании невозможной к взысканию задолженности, в связи с истечением срока взыскания, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Бородина С.В.

Копия верна. Судья Бородина С.В.