Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Дело № 2-1076/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Волгоградской области 30 октября 2018 года

<адрес> районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО8, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 На основании решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ним и ответчиком был расторгнут. В период брака ими, за счет его денежных средств была приобретена и оформлена на ФИО3 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 601 880 рубля. Считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию в размере стоимости ? доли квартиры, что составляет 800 940 рублей 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 – ФИО9 исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил, просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере стоимости ? доли квартиры, в сумме 800 940 рублей 24 копейки, признать недействительным брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО10

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске, в уточнении искового заявления.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражении на исковое заявление. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 суду пояснила, что ФИО3 на основании свидетельства о права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В апреле 2015 года ФИО3 продала данную квартиру. На денежные средства от продажи указанной квартиры ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с этим считает, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 Кроме того между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому спорная квартира является личной собственностью ФИО3 и не может быть признана общей совместной собственностью супругов.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В представленном возражении нотариус указала, что в п. 3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, стороны установили, что приобретенная ФИО3 двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как в период брака так и после расторжения, будет являться личной собственностью ФИО3 Перед подписанием брачного договора, договор был прочитан сторонам вслух, и каждый пункт договора был переведен ФИО2 переводчиком. После чего нотариус подробно разъяснила ФИО2 значение каждого пункта брачного договора и последствия его подписания. Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положения.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 года между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО3 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оформленная на имя ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, указанная квартира была приобретена ФИО3 за 2 012 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 (ФИО11) Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которую продала в день приобретения спорной квартиры за 1 900 000 рублей.

При таких данных, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена ответчиком на денежные средства от продажи квартиры принадлежащей ФИО3 в порядке наследования до вступления в брак и является ее собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор № <адрес>, в соответствии с которым стороны установили, что приобретенная супругой двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как в период брака так и после расторжения, будет являться личной собственностью ФИО3

Пунктом 4 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что указанная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этой квартиры.

Из брачного договора усматривается, что содержания и последствия договора, права и обязанности сторон, порядок изменения и расторжения договора супругам нотариусом <адрес> ФИО10 разъяснены, договор нотариусом удостоверен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку ее законности, в том числе, наличие у каждой из сторон права на ее совершение.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истец на стадии заключения брачного договора, располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, поскольку с положениями брачного договора был ознакомлен и согласен, лично подписав оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

Доказательств того, что ФИО2, подписывая брачный договор, не понимал его значение и последствия, которые могут для него наступить в случае расторжения брака, не представлено.

Также не представлено суду доказательств того, что брачный договор был заключен ФИО2 вынужденно, на условиях, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение.

Брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он заключен: с нарушениями требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ); лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ), или между недееспособными супругами.

Оспоримым брачный договор может быть признан в случае, если заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

Истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии вышеперечисленных оснований, влекущих недействительность сделки.

Не представлено истцом и допустимых доказательств того, что в приобретение спорного имущества были вложены его личные средства или общие средства супругов.

Доводы представителя истца о том, что на момент заключения брачного договора ответчик не являлась собственником спорной квартиры не являются основанием для признания брачного договора не действительным.

Брачным договором предусмотрено, что спорная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании.

С учетом изложенного, основания для признания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отсутствуют.

При таких данных, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10

Поскольку ФИО2 и ФИО3 в брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, который недействительным не признан, установили, что спорная квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, то исковые требования истца о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде указанной квартиры, о передаче в собственность ФИО3 спорной квартиры, взыскать компенсации в размере стоимости ? доли квартиры, в сумме 800 940 рублей 24 копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, разделе совместно нажитого имущества супругов в виде указанной квартиры, передаче в собственность ФИО3 спорной квартиры, взыскании компенсации в размере стоимости ? доли квартиры, в сумме 800 940 рублей 24 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков