Постановление № 5-32/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело №5-32/2026

УИД 32RS0001-01-2026-000530-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2026 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаПоцепай Д.Г. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ДавлатовойНаргисПирмухмадовны (<данные изъяты>, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

При рассмотрении дела ФИО1 признала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения УНК УМВД России по Брянской области Ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, при наличии признаков опьянения (изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без объяснения причин;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование при наличии у неё признаков опьянения, от прохождения медосвидетельствования она отказалась;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказеФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врач.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказанияФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДавлатовуНаргисПирмухмадовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворениеФИО1 за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Поцепай