Решение № 2-1980/2021 2-1980/2021~М-1400/2021 М-1400/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1980/2021

Дело №2-1980/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002379-550


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 С,А. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С,А. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № утверждено мировое соглашение между сторонами. Суд обязал ФИО1 выплатить ФИО1 С,А. компенсацию за разницу в стоимости приобретенного в период брака имущества – денежные средства в сумме 2 600 000 рублей в следующем порядке и в следующие сроки: 100 000 – ДД.ММ.ГГГГ. после судебного заседания об утверждении данного мирового соглашения; 500 000 рублей – в день получения на руки вступившего в законную силу определения Анапского городского суда Краснодарского края об утверждении данного мирового соглашения; 500 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 500 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 1 000 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оплачен, в связи с чем истцом ФИО1 С,А. в Анапский ГОСП был направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1

На основании данного исполнительного документа Анапским ГОСП дважды возбуждались исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., однако должник ФИО1 злостно уклоняется от исполнения решения суда. На момент предъявления данного искового заявления согласно сведениям УФССП по г.Анапа по исполнительному производству долг ответчика составляет 999 698,83 рубля.

На основании произведенного расчета взыскиваемой суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ истец ФИО1 С,А. просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты сумме 187 887,83 рубля за пользование чужими денежными средствами и до полного погашения основной суммы задолженности.

Истец ФИО1 С,А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом ФИО1 С,А. произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ: сумма основного долга по определению суда – 999 698,83 рубля; период пользования чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть 1 097 дней; с учетом различной процентной ставки в различные периоды времени общая сумма процентов составила 187 887,03 рубля (подробный расчет прилагается к исковому заявлению). В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается исполнять вступившее в законную силу определение суда, ФИО1 С,А. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № утверждено мировое соглашение между бывшими супругами ФИО1 С,А. и ФИО1

Согласно условий мирового соглашения, утвержденного судом, ФИО1 обязана выплатить истцу компенсацию за разницу в стоимости приобретенного в период брака имущества в сумме 2 600 000 рублей в следующие порядке и сроки: 100 000 – ДД.ММ.ГГГГ. после судебного заседания об утверждении данного мирового соглашения; 500 000 рублей – в день получения на руки вступившего в законную силу определения Анапского городского суда Краснодарского края об утверждении данного мирового соглашения; 500 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 500 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 1 000 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное судебное постановление судом принимается во внимание, поскольку оно в настоящее время вступило в законную силу. Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик данное судебное решение не исполнила.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 условия мирового соглашения о выплате 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. добровольно не исполнила, истец ФИО1 С,А. направил в Анапский ГОСП исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании задолженности в отношении ФИО1

На основании исполнительного документа – указанного исполнительного листа Анапским ГОСП дважды возбуждались исполнительные производства – №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления ФИО1 С,А. ДД.ММ.ГГГГ. искового заявления согласно сведениям Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству долга ответчика составляет 999 698,83 рубля.

С учетом того, что за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату обращения ФИО1 С,А. с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 999 698,83 рубля осталась неизменной, суд находит, что ответчик мер к исполнению в полном объеме определения Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № не принимает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Истцом ФИО1 С,А. произведен по правилам ст.395 ГК РФ и представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 1 097 дней, и с учетом различной процентной ставки в различные периоды времени общая сумма процентов составила 187 887,03 рубля.

От ответчика ФИО1 возражений по поводу представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступило. Суд признает представленный расчет правильным.

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 С,А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 С,А. к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 С,А. в порядке ст.395 ГК РФ денежные средства в сумме 187 887,83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.