Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-352/2020

К делу №2-352/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.09.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 673 000 рублей на срок до 07.09.20203 года с уплатой процентов в размере 14,5% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Согласно условиям заключенного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ввиду чего по состоянию на 18.02.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 649 853 рубля 02 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 591 560 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 52 609 рублей 91 копейка, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 126 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 2 556 рублей 39 копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 года № в размере 649 853 рубля 02 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 591 560 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 52 609 рублей 91 копейка, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 126 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 2 556 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в иске имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, представила в суд заявление, в соответствии с которым исковые требования признал полностью, не возражал против удовлетворения иска, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 673 000 рублей на срок до 07.09.20203 года с уплатой процентов в размере 14,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1 заключив с банком кредитный договор, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по договору в размере и в сроки, установленные договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных договором обязательств банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки предусмотренной договором.

Поскольку ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства надлежащим образом не исполняются, то по состоянию на 18.02.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 649 853 рубля 02 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 591 560 рублей 03 копейки, задолженность по процентам 52 609 рублей 91 копейка, неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 126 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов 2 556 рублей 39 копеек.

Заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.09.2018 года №.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ, в размере в размере 9 698 рублей 53 копейки уплаченной при подаче иска, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 07.09.2018 года № в 649 853 рубля 02 копейки, в том числе:

сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 591 560 рублей 03 копейки;

задолженность по процентам 52 609 рублей 91 копейка;

неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 126 рублей 69 копеек;

неустойка, за нарушение срока уплаты процентов 2 556 рублей 39 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 698 рублей 53 копейки,

а всего взыскать 659 551 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 55 (пятьдесят пять) копеек.

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.05.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:_____ подпись___

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>