Решение № 2-1601/2025 2-1601/2025~М-1288/2025 М-1288/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1601/2025

Дело № 2-1601/2025

74RS0029-01-2025-002197-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноточка» о запрете осуществлять ломбардную деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Техноточка», в котором просил запретить ответчику осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года гражданам (физическим лицам) под залог имущества в помещении по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступила информация Банка России, о том, что на территории района на первом этаже МКД по адресу <адрес> осуществляет деятельность комиссионный магазин «Техно Залог» (хозяйствующий субъект ООО «Сектор финансовых решений», (в настоящее время Техноточка»), а также подтверждена возможность получения гражданами денежных средств под залог движимого имущества, что противоречит п. 1 ст. 358 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О ломбардах», поскольку ООО «Техноточка» не является кредитной организацией и некредитной финансовой организацией, не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России, сведения в реестрах финансовых организаций, ломбардов в отношении ООО отсутствуют. До настоящего времени ООО «Техноточка» продолжает незаконную финансовую деятельность.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Чичиланова Е.Е. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Техноточка» при должном извещении участия в судебном заседании не принял, возражений против удовлетворения иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - Уральское главное управление Центрального банка РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, представившего письменные объяснения относительно исковых требований.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствие с положениями ст.4 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Как следует из пункта 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В соответствие с ч.1 ст.7 ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Техноточка» ИНН № (ранее ООО «Сектор финансовых решений») зарегистрировано по адресу: <адрес>, осуществляет свою деятельность, в том числе по адресу: <адрес>, основным видом деятельности юридического лица является: торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах. (л.д.31-42)

ООО «Техноточка» не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации, не имеет специальных разрешений (лицензий) Банка России для осуществления деятельности по предоставлению потребительских займов, в том числе ломбардной деятельности, сведения в реестрах финансовых организаций, ломбардов, размещаемых в сети Интернет на официальном сайте Банка России, в отношении ООО «Техноточка» отсутствуют.

Установлено, что во исполнение поручения прокуратуры Пермского края прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми проведена проверка соблюдения требований ФЗ "О ломбардах", ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в деятельности ООО «Техноточка» в комиссионном магазине «Техно Залог» по адресу <адрес>, в ходе которой установлено, что по указанному адресу осуществляется деятельность комиссионного магазина «Техно залог».

Согласно данным Банка России ООО «Сектор финансовых решений» ( прежнее наименование организации ответчика) включено в реестр микрофинансовых организаций 29.04.2015г. и исключено из него 20.04.2017г. По состоянию на дату проведения проверки в Государственном реестре ломбардов сведения о комиссионном магазине «Техно Залог», в котором осуществляет деятельность ООО «Сектор финансовых решений», отсутствуют.

На основании решения единственного участника ООО «Сектор финансовых решений» от 04.12.2024г. №10 изменено фирменное наименование общества на ООО «Техноточка», изменен основной вид деятельности с «Деятельность в области права» на «Торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах». (л.д.43-44)

Кроме того, прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми в ходе проверки установлено, что между физическим лицом – потребителем финансовых услуг ООО «Техноточка» ФИО1 ( 27.12.2024) и ФИО2 ( 18.06.2025 г.) сложились обязательственные отношения из договора займа, оформленного договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении. Также в ходе процедуры получения объяснения в присутствии директора произведен телефонный звонок на горячую линию комиссионного магазина «Техно залог», где оператор подтвердил возможность получения краткосрочных займов под залог ценного движимого имущества. В ходе анализа должностной инструкции товароведа-оценщика прокуратурой района установлено, что ею предусмотрены должностные обязанности для данного работника, характерные для работников ломбарда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.06.2025г. по делу №5-223/2025 директор ООО «Техноточка» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, ей назначено наказание в виду административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025г. Согласно платежному документу 20.06.2025г. штраф в размере 30000 рублей, назначенный названным постановлением мирового судьи, оплачен. Поскольку директор ООО «Техноточка» ФИО3 наказана как должностное лицо Общества за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, то в силу ст.61 ГПК РФ, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а потому факт осуществления ООО «Техноточка» ломбардной деятельности считается установленным.

Как следует из актов о результатах осмотра от 19.06.2025г. и 09.09.2025г., составленных помощником прокурора Мотовилихинского района г. Перми, ООО «Техноточка» продолжает ведение деятельности по предоставлению гражданам-потребителям краткосрочных займов под залог ценного движимого имущества на срок менее года, то есть ломбардную деятельность по адресу: <адрес>, а также посредством интернет-сайта https://technoskypka.ru/perm.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми подлежат удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, следовательно, взысканию с ответчика в доход бюджета в силу ст.103 ГПК РФ и положений ст.333.19 НК РФ подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мотовилихинского района г. Перми к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноточка» о запрете осуществлять ломбардную деятельность – удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Техноточка» (ИНН №, ОГРН №) осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года гражданам (физическим лицам) под залог имущества в помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноточка» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.