Решение № 2-391/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-391/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Звенигород 27 сентября 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Дерягине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 081 593,02 рублей, из которых: неустойка составляет 3 260,02 рублей; проценты в размере 305 192,91 рублей; просроченный основной долг в размере 773 140,09 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 607,97 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 19.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 802 000,00 рублей на срок 72 месяцев, под процентную ставку в размере 25,45% годовых. В соответствии с п.3 кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и проценты по нему. Согласно условиям договора, п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на 29.03.2017 задолженность по кредитному договору составила 1 081 593,02 рублей, из которых: неустойка составляет 3 260,02 рублей; проценты в размере 305 192,91 рублей; просроченный основной долг в размере 773 140,09 рублей.

Банком ФИО2 15.11.2016 было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился в суд и просит досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а всего в сумме 1 081 593,02 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по адресу: <адрес>

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить ФИО2 кредит в сумме 802 000,00 рублей на срок 72 месяцев, под процентную ставку в размере 25,45% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет ФИО2 №.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 от 09.09.2015 к Кредитному договору № от 19.02.2015 на период с 19.09.2015 по 19.08.2016. установлен льготный период погашения кредит: кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов. Также увеличен срок пользования кредитом на 12 месяцев, т.е. по 19.02.2021.

Согласно Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Погашение кредита осуществляется по Графику.

С графиком платежей по кредиту ФИО2 была ознакомлена, на представленном Банком экземпляре имеется подпись заемщика.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив 19.02.2015 денежные средства в размере 802 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается представленной истцом копией лицевого счета ответчика за период с 19.02.2015 по 28.03.2017.

Подпись ответчика имеется на кредитном договоре, следовательно, с условиями договора она знакомилась, удостоверила факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласилась с его условиями.

Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (п. 12 Договора).

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Извещение о досрочном истребовании кредита было направлено по месту проживания ответчика 15.11.2016. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от 19.02.2015 по состоянию на 28.03.2017 ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, она неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.03.2017 за ФИО2 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1 081 593,02 рублей, из которых: неустойка составляет 3 260,02 рублей; проценты в размере 305 192,91 рублей; просроченный основной долг в размере 773 140,09 рублей, начисление которых предусмотрено договором кредитования и рассчитано в соответствии с ним.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки за пропуск срока внесения платежей суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования Сбербанка России (ПАО) к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 1 081 593,02 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 607,97 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору № от 19.02.2015 по состоянию на 29.03.2016 в размере 1 081 593 рубля 02 копейки (Один миллион восемьдесят одну тысячу пятьсот девяносто три рубля 02 копейки), из которых: неустойка составляет 3 260,02 рублей; проценты в размере 305 192,91 рублей; просроченный основной долг в размере 773 140,09 рублей.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ПГТ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 607 рублей 97 копеек (Тринадцать тысяч шестьсот семь рублей 97 копеек).

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Солодова