Решение № 12-158/2026 7-285/2025 7-285/2026 7-285/26 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-158/2026

Судья Ушкин Г.Н. дело № 12-158/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-285/2025 16 апреля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы городского поселения Октябрьское на постановление начальника Отделения - старшего судебного пристава СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 от 10 декабря 2025 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городское поселение Октябрьское,

установил:

постановлением начальника Отделения - старшего судебного пристава СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 от 10 декабря 2025 года администрация городского поселения Октябрьское признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2026 года постановление начальника Отделения - старшего судебного пристава СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 10 декабря 2025 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, глава городского поселения Октябрьское ФИО2 выражает несогласие с принятыми актами должностного лица и судьи первой инстанции, повторяя доводы жалобы, и позицию, изложенную в жалобе в Сургутский городской суд просит отменить постановление начальника Отделения - старшего судебного пристава СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 от 10 декабря 2025 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2026 года о привлечении администрации городского поселения Октябрьское к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель администрации городского поселения Октябрьское, должностное лицо административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Оснований для признания обязательным присутствия законного представителя администрации городского поселения Октябрьское и должностного лица административного органа не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно статье 113 приведенного выше Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по ХМАО-Югре ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 07 декабря 2023 года №40931/23/98086-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №036231644, выданного Октябрьским районным судом по делу №2-238/2023.

21 августа 2025 года в адрес администрации городского поселения Октябрьское судебным приставом исполнителем УФССП по ХМАО-Югре направлено требование о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования.

25 сентября 2025 года администрацией городского поселения Октябрьское требование предоставлен ответ, поступивший судебному приставу-исполнителю, из которого следует, что требование судебного пристава-исполнителя не исполнено в полном объеме.

По данному факту судебным приставом-исполнителем в отношении администрации городского поселения Октябрьское составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с последующим привлечением к административной ответственности.

Фактические обстоятельства вмененного администрации городского поселения Октябрьское административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении администрацией городского поселения Октябрьское информации в рамках возбужденного исполнительного производства не противоречит положениям Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, с учетом объема истребованной информации не является заведомо неисполнимым.

Сведений, подтверждающих отсутствие у администрации городского поселения Октябрьское реальной возможности исполнения данного требования в полном объеме, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

В настоящем случае требование о предоставлении запрашиваемой судебным приставом-исполнителем информации и документации не выходит за пределы полномочий судебного пристава-исполнителя, запрашиваемая информация касается конкретного исполнительного производства и направлена на создание условий для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

О причинах невозможности исполнения данного требования судебного пристава-исполнителя администрация городского поселения Октябрьское не сообщала. Напротив, в ответе содержатся письменные пояснения о проведенных администрацией городского поселения Октябрьское мероприятиях в целях исполнения решения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Доводы поданной в суд округа жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях администрации городского поселения Октябрьское объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия администрации городского поселения Октябрьское квалифицированы по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Порядок и срок давности привлечения администрации городского поселения Октябрьское к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьям 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

По своей сути, доводы жалобы, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, основанием к отмене принятых по делу актов, не являются.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления, решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника Отделения - старшего судебного пристава СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 от 10 декабря 2025 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городское поселение Октябрьское, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова