Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-132

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

14 мая 2019 года

дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

На основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен погашать плановую сумму до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, где указан размер и порядок возмещения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен п.12 Кредитного договора.

Ответчик ФИО1, получив сумму кредита, предусмотренную договором, своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по основному долгу 84 307 руб.95 коп. и по уплате процентов 20 507руб.44 коп.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, где конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита и суммы процентов, и направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о немедленном погашении задолженности с указанием необходимых реквизитов для внесения денежных средств.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец, конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд и просит взыскать с ФИО1

задолженность по указанному кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 440 руб.91 коп. в том числе:

- сумма основного долга 84 307 руб.96 коп.;

- сумма процентов 20 507 руб.44 коп.;

- штрафные санкции ( сниженные) 33 625 руб.52 коп.,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 руб.82 коп.

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования полечат частичному удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен погашать плановую сумму до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, где указан размер и порядок возмещения. Ему присылали напоминание об уплате задолженности, но он не согласен с ним т.к. платил всегда регулярно, но после отзыва у банка лицензию, не знал куда надо вносить деньги, номера счетов не присылали, он бы давно выплатил сумму кредита, как указано в договоре.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1966 руб.12. коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 2002 руб.70 коп.;

- определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что ФИО1 получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен погашать плановую сумму до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, где указан размер и порядок возмещения;

- требование ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении кредита;

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрировано отправление указанного требования;

- доверенность на представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в связи с чем в силу закона конкурсным управляющим является Государственная корпорация АКБ «Пробизнесбанк»;

- определение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев;

- расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что задолженность по основному долгу составляет 84307 руб. 95 коп., по процентам 20 307 руб.46 коп.,

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО1 получил в ОАО « Пробизнесбанк» по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому должен погашать до 10 числа каждого месяца в соответствии в графиком

Требование, направленное банком, об уплате задолженности по кредитному договору ответчица не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так же истец просит взыскать штрафные санкции в размере 32 178 руб.81 коп.

Суд полагает, что в этой части требования не обоснованы, не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.12 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком уплата неустойки предусмотрена за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению кредита.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчик в период до отзыва лицензии у банка-кредитора уплачивал сумму долга с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что отсутствие достоверной информации о правопреемнике банка, либо других сведений относительно погашения кредитных обязательств в установленном порядке, не давало возможности правильно исполнять свои обязанности по кредитному договору, что не может свидетельствовать о виновности ответчицы в приостановлении выплаты кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение, в установленной в судебном заседании сумме, и подлежит взысканию в общей сумме 104 815 руб.39 коп., из них в возмещение основного долга 84 307 руб.95 коп., задолженность по уплате процентов по основному долгу 20507 руб.44 коп.

Руководствуясь ст.11, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору

№ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 815 руб.39 коп. в том числе

- задолженность по основному долгу 84 307 руб.95 коп.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20 507 руб.44 коп.,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова