Решение № 2-2165/2025 2-2165/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2165/2025

Дело № 2-2165/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-002409-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2025 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование требований указав, что на его имя открыт лицевой счет № для начисления платы за услуги электроэнергии. За период с 01.11.2010 по 30.11.2023 задолженность по электроэнергии составила 88 727, 59 руб. и до настоящего времени потребителем услуг не оплачена. Судебный приказ № 2-379/2025 от 12.03.2025, принятый мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт», отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями в порядке ст. 129 ГПК РФ, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 88 727,59 руб. за период с 01.11.2010 по 30.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» - ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что потребитель не лишен права обратиться в сетевую организацию для отключения его от общего прибора учета, в случае, если он по указанному адресу не проживает и не намерен пользоваться услугами электроэнергии, однако, такое отключение не освобождает от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что часть жилого дома, в которой он проживает, является ветхой и не пригодна для проживания, а потому коммунальные услуги он не потребляет, следовательно, выставленная к оплате задолженность начислена формально, без учета его проживания в доме. Также заявил о пропуске срока исковой давности к заявленному периоду взыскания.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривают обязанность собственника нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании выписки из ЕГРН и договора дарения от 05.11.2003, установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли на жилой дом, площадью 104,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, предоставленным 19.05.2025 по запросу суда, ФИО2 зарегистрирован с 30.06.2002 по адресу: <адрес>.

Однако, являясь собственником жилого помещения № 3 в жилом доме № 116 по ул. Ленинградская в г. Самаре, на ответчика возложена обязанность нести бремя содержания жилого помещения, находящегося в его собственности, в том числе, оплачивать коммунальные услуги.

Поставку электрической энергии в жилое помещение и обслуживание жилого дома осуществляет истец АО «Самарагорэнергосбыт».

На основании выставленных счетов судом установлено, что ФИО2 имеет задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2010 по 30.11.2023.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п.п. «и» п.34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 Постановления при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 в АО «Самарагорэнергосбыт» открыт лицевой счет № для обслуживания жилого помещения.

Из представленных суду доказательств усматривается, что поставка электроэнергии происходит через электроустановку – один электрический ввод, деленный на три лицевых счета, одним из которых является №, открытый на имя ответчика.

Согласно составленным актам осмотра приборов учета достоверно установлено, что приборы учета находятся в работоспособном состоянии, подключение имеется, по состоянию на 10.04.2025 пломбы сетевой организации отсутствуют, что свидетельствует о потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, установив наличие подключения и потребления энергии по договору энергоснабжения, заключенным с последующим оформлением лицевого счета на имя ФИО2 и присвоением порядкового №, суд находит факт потребления электроэнергии установленным и не оспоренным в судебном заседании.

Довод ответчика о том, что жилой дом имеет 76 % износа, его несущие конструкции находятся в аварийном состоянии, следовательно, он является непригодным для проживания, что следует из Технического заключения от 2024, выполненного ООО «Консоль-Проект», а потому проживание в нем невозможно, следовательно, отсутствуют и основания для начисления платы за коммунальные услуги, не заслуживает внимания, поскольку права владения, пользования и распоряжения имуществом осуществляет только собственник. При отсутствии интереса в жилом доме, его части, либо отдельном его помещении в результате конструктивной невозможности сохранить целостность объекта недвижимости, привести его в пригодное для проживания состояние, его собственник вправе распорядиться жилым домом по своему усмотрению, при том, что ответчик на вопросы суда пояснял о том, что в жилое помещение под постоянное место жительства он не использует, осуществляет хранение своих вещей в нем.

Как следует из актов о введении исполнителем ограничения режима потребления от 06.09.2022, от 14.09.2023, от 24.04.2024, составленных на имя ФИО3, предыдущего собственника, после смерти которого лицевой счет, не смотря на фактическое проживание в жилом помещении ФИО2, долгое время не переоформлялся, услуги электроэнергии поставляются через один электрический ввод, обслуживающий три точки доступа, в связи с чем, произвести полное отключение и приостановить режим потребления электроэнергии технически не представляется возможным. Кроме того, ФИО2 к истцу с требованием приостановить подачу электроэнергии, либо прекратить ее подачу вовсе с последующим расторжением договора энергоснабжения не обращался, о своем отсутствии по месту жительства и регистрации также не сообщал, в то время как приостановление подачи энерго ресурсов имеет заявительный характер, однако, такое право осталось им не реализованным.

Отсюда следует вывод, что сам факт отсутствия в жилом помещении не освобождает его собственника от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисления за оказание услуг электроэнергии продолжались обоснованно.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 30.11.2023 задолженность, подлежащая оплате ФИО2, составила 88 727 рублей 59 копеек, начисление которой производится с 01.11.2010.

Исходя из чего, 07.03.2025 ресурсоснабжающая организация обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010 по 30.11.2023 на сумму 88 727 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

12.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-379/2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 25.03.2025 судебный приказ от 12.03.2025 № 2-379/2025 отменен, с сохранением за взыскателем права на предъявление аналогичных требований в порядке искового производства.

21.04.2025 исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что на момент обращения с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности к мировому судье срок исковой давности пропущен истцом до 07.03.2022 включительно (07.03.2025 (дата подачи заявления мировому судье – 3 года).

После отмены судебного приказа, исковые требования предъявлены в районный суд своевременно, в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (22.04.2025).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

Учитывая, что оплата коммунальных платежей должна производиться потребителем до 10 числа ежемесячно, суд приходит к выводу, что на момент обращения к мировому судье – 07.03.2025 – право требования взыскания задолженности за февраль 2022 года за АО «Самарагорэнергосбыт» сохраняется, следовательно, последствия пропуска срока исковой давности применимы к периоду с 01.11.2010 по январь 2022 года включительно.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также отсутствие доказательств и обоснований уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.11.2010 по январь 2022 года включительно удовлетворению не подлежат.

Проверив представленные сторонами расчеты образовавшейся задолженности, суд считает, что сумма, подлежащая к взысканию, за период с февраля 2022 года по 30.11.2023 года равна 15 213 рублей, исходя из расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд, в сумме 4 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.02.2022 по 30.11.2023 в сумме 15 213 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.

Судья А.В. Галустова