Постановление № 5-2028/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-2028/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 13 декабря 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, отец подверг избиению 6<данные изъяты> Сотрудники полиции, прибыв на место по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 50 минут выявили ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

Представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции пояснили, что на него поступило заявление и предложили ему проследовать с ними в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения и дальнейших разбирательств.

Когда ФИО1 вышел на улицу, стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а также угрожал неприятностями по службе.

Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, но ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО из которых следует, что 11.12.2017г. он совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО находясь на маршруте патрулирования № когда из ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, отец подверг избиению <данные изъяты> ребенка ФИО (<данные изъяты>). Прибыв на место по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 50 минут, был выявлен ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они пояснили, что на него поступила жалоба и предложили ему проследовать с ними в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения и дальнейших разбирательств. ФИО1 стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а также угрожал неприятностями по службе. После чего сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, но ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

- данными прибора - Алкотектора, выявившего у ФИО1 состояние опьянения;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>, т.е. с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья