Решение № 2-139/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-139/2025

УИД- №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2025 г. <адрес>

Романовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Усик М.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2021 г. между КПК «Резерв», с одной стороны, и ФИО1 с ФИО2, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № на сумму 188 000 руб., под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозвратом частей займа в сроки, предусмотренные графиком, образовалась задолженность. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 769 руб. 01 коп., из них: сумма основного долга - 153 015 руб. 01 коп.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 579 руб.; пеня за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 175 руб.; проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 руб. и почтовые расходы в размере 612 руб. 22 коп.

Истец КПК «Резерв» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поясняла, что не заключала договор займа на указанную сумму, брали в займы меньшую сумму. Кроме того, задолженность с неё уже взыскивалась и ранее; и до настоящего времени так же взыскивается задолженность путем удержания с пенсии, к получению пенсии остается небольшая сумма, поэтому нет возможности погашать задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснял, что не являлся заемщиком, являлся только поручителем по договору займа с ФИО1 Кроме того, сумму по договору займа ФИО1 получала 60 000 рублей, а не 188 000 рублей; с пенсии у него производят удержание в счет погашения задолженности, не согласен с размером задолженности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с истцом КПК «Резерв» договор потребительского займа №, который был подписан обоими ответчиками лично, подписи ими в судебном заседании не оспорены.

Согласно индивидуальным условиям договора, изложенным в тексте самого договора, займодавец КПК «Резерв» передает заемщикам ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 188 000 рублей, а заемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере, в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заем должен возвращаться ежемесячными платежами в количестве - 60 платежей, в размере 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка, подлежащая уплате заемщиками за пользование займом, - в размере 18% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно.

Согласно графику платежей, который является приложением к указанному договору займа, платежи в счет возврата займа определены по 16-ым числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 3 133 рубля ежемесячно, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 153 рубля. График подписан обоими ответчиками, подписи не оспорены.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу займодавца исполняет от лиц заемщиков, с их общего согласия, заемщик ФИО1

Расходным кассовым ордером №ЗВ000000179 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в КПК «Резерв» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 000 руб.

Таким образом, вопреки возражениям ответчиков ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании факт заключения договора займа с истцом и получения по нему денежных средств в размере 188 000 рублей нашел свое подтверждение. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету КПК «Резерв» усматривается, что платежи по указанному договору вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в указанном в графике размере.

Из справки КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи, которые распределялись на погашение основного долга, процентов, членских взносов, стабилизационного фонда и государственной пошлины.

Поступившие платежи распределены на погашение членских взносов, стабилизационного фонда и государственной пошлины на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу КПК «Резерв» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 225 руб., из которой: 175 052 руб. - сумма займа, 31 513 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 660 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 сентября, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 651 руб., всего: 212 876 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, отозван с исполнения. Осуществлен поворот судебного приказа, в рамках которого с КПК «Резерв» в пользу ФИО2 взыскано 3 050 руб., в пользу ФИО1 взыскано 56 738 руб. 69 коп.

КПК «Резерв» в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что возврат удержанных с ФИО1, ФИО2 не осуществлялся.

Согласно информации ОСП Мамонтовского и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на принудительном исполнении находились исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого с должника взыскана задолженность в размере 56 738 руб. 69 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого с должника взыскана задолженность в размере 3 050 руб. Указанные исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебного акта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО2 имеется задолженность по основному долгу в размере 153 015 руб. 01 коп.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 579 руб.. Указанный расчет судом проверен и признается верным, согласуется с представленным договором займа и графиком платежей. Поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского установлено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 175 руб. Размер процентной ставки, примененный при расчете неустойки, соответствует п. 12 Индивидуальных условий.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что указанная неустойка является несоразмерной нарушенному праву, поскольку размер процентной ставки, примененный в расчете, превышает не только размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления неустойки, но и размер процентной ставки, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, как размер процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд считает, что размер неустойки, исчисленной таким образом, является завышенным, и полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в солидарном порядке в равных долях: по оплате государственной пошлины в размере 9 003 руб. и почтовые расходы в размере 612 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 594 руб. 01 коп., из них: основной долг - 153 015 руб. 01 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 579 руб.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 руб., и по оплате почтовой корреспонденции при обращении с иском в суд в размере 612 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.