Решение № 2А-190/2025 2А-190/2025~М-87/2025 А-190/2025 М-87/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-190/2025

Дело №а-190/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Бикинский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ФИО2 ФИО7. осужден <дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Начало срока <дата>, конец срока <дата> Осужденный ФИО2 ФИО8. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>. <дата> решением Артемовского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет и установлены ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. <дата> ФИО2 ФИО9. явился для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России «Бикинский».

Поднадзорному ФИО2 ФИО10. в ОМВД России «Бикинский» вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. За время нахождения под административным надзором ФИО2 ФИО11. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за не соблюдение установленных судом ограничений, а именно: <дата>, <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений; <дата>, <дата>, <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений. В настоящее время ФИО2 ФИО12. проживает по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес> один. Нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы от соседей на поведение в быту не поступали. По указанным основаниям истец просит установить дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок с 2 до 3 в месяц в ОМВД по месту жительства, а так же установить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе), а так же отменить одно из установленных решением Хабаровского районного суда <адрес> №а-2860/2024 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. до 06 ч. и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 ФИО13. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор ФИО4 в заключении полагала подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

В силу ст. ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Федерального Закона РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного Федерального Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 данного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО14, <дата> года рождения, осужден приговором Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 ФИО15. установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

<дата> ФИО2 ФИО16. явился для постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица для заведения дела административного надзора в ОМВД России «Бикинский».

Поднадзорному ФИО2 ФИО17. в ОМВД России «Бикинский» вынесено письменное предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, в силу п. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 ФИО18. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

После установления административного надзора, ФИО2 ФИО19. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: <дата>, <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений; <дата>, <дата>, <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ не соблюдение установленных судом ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

На момент рассмотрения настоящего дела по существу ФИО2 ФИО20. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО2 ФИО21. проживает по адресу: <адрес>, пер. Московский, <адрес>. За период проживания в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы характеризуется с неудовлетворительной стороны. Не трудоустроен, источником дохода являются пенсия по инвалидности. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений. Состоит на профилактических учетах в ОМВД России «Бикинский».

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного ФИО2 ФИО22. не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2 ФИО23. суд считает возможным установить дополнительное ограничение в виде: увеличения количество явок с 2 до 3 в месяц в ОМВД по месту жительства, а так же отменить одно из установленных решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. до 06 ч., и установить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора. Оставив без изменений прежние административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ОМВД России «Бикинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 ФИО24. обусловлено необходимостью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, будет способствовать его исправлению и обеспечению защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, п. 19 ст. 333.36 НК РФ, при удовлетворении настоящего заявления государственная пошлина за рассмотрение дела судом не взыскивается с лиц, в отношении которых этот надзор установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Бикинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить к ранее установленным ограничениям в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО25, <дата> года рождения, а именно:

- являться в ОМВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- отменить одно из установленных решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> №а-2860/2024 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч. до 06 ч.

Установить ограничение в виде: запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, кафе); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно, на весь период административного надзора.

Оставить без изменения прежние ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней, со дня его вынесения через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение принято в окончательной форме <дата>.