Решение № 2-3784/2018 2-820/2019 2-820/2019(2-3784/2018;)~М-3570/2018 М-3570/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3784/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 598 967,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** истец передала в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей ФИО2, истец передал Ответчику кредитную карту № Байкальского банка Сбербанка России (ПАО) в .... с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения денежных средств и процентной ставкой за предоставление денежных средств, принял на себя обязательства возвратить полученные деньги путем оплаты всех предусмотренных платежей по вышеуказанной кредитной карте в срок до 30.12.2018г.

В подтверждение получения денежных средств, а также ознакомления с условиями получения денежных средств и процентной ставкой за предоставление денежных средств Ответчиком предоставлена Расписка о получении денежных средств от **/**/****.

По состоянию на **/**/**** Ответчиком возвращен долг частично в сумме 1032,26 рублей. Текущий баланс (размер задолженности) по кредитной карте Истца составил минус 598 967,74 рублей.

Размер очередного обязательного платежа, подлежащего уплате на **/**/**** составил 33 263,43 рубля, что подтверждается отчетом по кредитной карте от **/**/****

Ответчиком нарушен срок очередного обязательного платежа в размере 33 263,43 рубля, подлежащего внесению в срок до 22.10.2018г.

Сумма в размере 34 000 рублей, в счет внесения очередного обязательного платежа была уплачена Истцом 22.10.2018г. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», что подтверждается отчётом по кредитной карте от **/**/**** Из указанной суммы платежа были удержаны суммы процентов в размере 9 239,04 руб. и 65,68 руб. Таким образом, в счет погашения основного долга по кредитной карте поступило 24695,28 рублей.

По состоянию на **/**/**** текущий баланс (размер задолженности) по кредитной карте Истца составил - 574 272,46 рубля, что подтверждается отчетом по кредитной карте от 01.11.2018г. и отчетом по счету кредитной карты от 01.11.2018г.

В связи с нарушением Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ, письмом от 27.10.2018г. потребовал от Ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы долга в размере 598 967,74 рублей в срок до 30.11.2018г.

В связи с направлением требования о возврате всей оставшейся суммы долга, Истцом в полном объеме за счет собственных денежных средств уплачена задолженность по кредитной карте, что подтверждается отчетом по кредитной карте от **/**/**** и отчетом по счету кредитной карты от 01.12.2018г., а также Информационной выпиской по кредитному контракту от 21.12.2018г.

По состоянию на 27.12.2018г. требование Истца о возврате суммы долга в размере 598 967,74 рублей Ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в суд просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Возражений относительно заявленных исковых требований, сведений об уважительности неявки в суд ответчиком не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, представленной в судебном заседании датированной **/**/**** год следует, что ФИО2 получила от ФИО1 кредитную карту Байкальского банка (ПАО) Сбербанка России № с кредитным лимитом 600 000 руб.. Обязуется вернуть полученные деньги в счет оплаты всех предусмотренных платежей по кредитной карте № в срок до **/**/****.

Установлено, что кредитная карта получена ФИО2, о чем свидетельствует отметка в расписке.

Судом установлено, что карта ПАО Сбербанк России № принадлежит ФИО1

Согласно представленному расчету истца сумма образовавшейся ответчиком задолженности составляет 598 967,74 руб., кроме того, указанная сумма задолженности подтверждается представленным отчетом по кредитной карте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Давая буквальное толкование условиям расписки, применив положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 получила от истца вышеуказанную кредитную карту № с кредитным лимитом в 600 000 рублей в свое пользование, гарантировав ей со своей стороны оплату и погашение кредита.

Установив факт передачи кредитной карты истцом ответчику на вышеуказанных условиях, а также снятие с нее ответчиком денежных средств в общем размере 192 992,15 рублей, руководствуясь ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа, поэтому при установленных по делу обстоятельствах ответчик обязана вернуть истцу полученную сумму с данной карты.

Факт подписания договора займа от **/**/**** стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего время свои обязательства перед истцом ответчик так и не исполнила, доказательств обратного суду не представила, а равно как и не оспорила сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика ФИО2 встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 598 967,74 руб. по расписке от **/**/**** 2016 года подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 598 967,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина