Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело № 2-1138/2018


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гуран» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Гуран» ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гуран» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Ответчику в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было передано транспортное средство – специализированный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно п. № Договора цена транспортного средства составила <данные изъяты>. Оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства от совершенных сделок на расчетные счета истца не поступали, каким-либо иным способом, предусмотренным законодательством, обязательства ответчиком не погашались. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, на которую ответа не поступило. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Гуран» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом его регистрации согласно данным адресно-справочной службы, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из положений ч. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гуран», именуемым как продавец, и ФИО1, именуемым как покупатель, заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, № двигателя №, цвет кузова – <данные изъяты> ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Читы (л.д. 7-8).

Из условий договора также следует, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (п. 3.1). Расчеты по договору покупатель производит путем внесения денег в кассу или перечислением на расчетный счет продавца в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора купли-продажи (п. 3.2).

В соответствии с п. 2.2 Договора продавец в момент передачи автомобиля передает покупателю необходимую документацию на автомобиль, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи.

Согласно акту приема-передачи автомобильной техники ООО «Гуран» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял транспортное средство в технически исправном состоянии, в комплекте, претензий к ООО «Гуран» не имеет (л.д. 9).

Вместе с тем, денежные средства покупателем продавцу в сумме <данные изъяты> переданы не были.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что ООО «Гуран» передало спорный автомобиль, а ФИО1 этот автомобиль принял по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

Статья 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования ООО «Гуран» о взыскании с ФИО1 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, по уплате которой, истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гуран» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуран» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина