Постановление № 1-272/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-272/2019Дело № 1-272/19 УИД: 36RS0006-01-2019-003070-98 г. Воронеж 14.08 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александровой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С., подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников - адвокатов Кулакова И.Н., представившего удостоверение №3058 и ордер №009292, Смольяновой К.Н., представившей удостоверение № 2143 и ордер №008946, потерпевшего ФИО1, при секретаре Селивановой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого; -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 09.04.2019 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО2 и ФИО3 находились в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где по предложению первого вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору примерно в 22 часа 50 минут 09.04.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1: кальян «Neo Luxe» стоимостью 7 000 рублей, 3 чаши турки стоимостью 450 рублей за 1 чашу, на общую сумму 1350 рублей, 1 чашу турку оригинал стоимостью 550 рублей, щипцы «Blade» стоимостью 650 рублей, щипцы «Target» стоимостью -450 рублей, шланг Силикон стоимостью 300 рублей, табак «Sarcozy» общим весом 300 грамм стоимостью 7 рублей 70 копеек за 1 грамм, на общую сумму 2310 рублей, табак «Element» общим весом 690 грамм стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 грамм, на общую сумму 5 865 рублей, табак «Duft» общим весом -420 грамм стоимостью 8 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3360 рублей, уголь «Shaman» весом 1 кг. стоимостью 400 рублей и мундштук «EuroShisha» стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 735 рублей. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, так как вред заглажен в полном объеме, материальных и иных претензий не имеет. Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кулакова И.Н., подсудимого ФИО3 и, его защитника адвоката Смольянову К.Н., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Григорьева В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, между ними и потерпевшим произошло примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3, обоим, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кальян «Neo luxe», 3 пачки табака марки «Sarcozy», мундштук «EuroShisha», шланг силикон, чашка турка, 2 пачки табака марки «Duft», 4 пачки табака марки «Element», щипцы «Blade», щипцы «Targer», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, – оставить у последнего; чек оплаты – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Председательствующий С.А. Александрова Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Александрова Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |