Приговор № 1-19/2019 1-246/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 (11801930006000583)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 9 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием государственного обвинителя – страшего помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Ооржак А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого О.., защитника – адвоката Голубинской М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. совершил умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, О. находился на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. В это время к О. подошел его знакомый Потерпевший №1. В ходе беседы, между О. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой О. обвинил Потерпевший №1 в том, что последний не вернул ему аккумулятор от автомобиля, после чего О. потребовал вернуть аккумулятор или купить взамен другой. В ответ на обвинение О., Потерпевший №1 стал утверждать, что аккумулятор от автомобиля он отдал матери О. и отказлся от покупки нового аккумулятора, продолжая ссориться с О. В этот момент О. на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что последний утверждал, что аккумулятор от автомобиля он отдал матери О. и отказался от покупки нового аккумулятора, замахнувшись ладонью, с силой нанес удар в область шеи Потерпевший №1, в результате чего тот упал на землю. Далее, когда Потерпевший №1 встал на ноги, у О. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной палки, лежавшей на земле.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут О., находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, схватил указанную деревянную палку, и, вооружившись им, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область шеи с правой стороны Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ушибы мягких тканей шеи, шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый О. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Голубинская М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на рассмотрение дела особом порядке не возражал, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, просил назначить условное осуждение.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого О. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый О. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении данного гражданина не поступало, в дежурную часть доставлений не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По месту учебы классным руководителем <данные изъяты> О. характеризуется как способный студент, <данные изъяты>

Председателем администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> ФИО1. О. также характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование в расследовании преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче правдивых показаний, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, к О. применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного О. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, который принес перед ним извинения, суд признал справедливым назначить О. наказание в виде лишения свободы, применением ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на О. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснено, что он с гражданским иском вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» - деревянную палку после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание О. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на О. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек