Постановление № 5-1729/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1729/2020

Дело № 5-1729/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием представителей УФССП России по Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МАКС.КРЕДИТ»

зарегистрированного: <адрес> ИНН №, ОГРН №, КПП № ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 27.07.2020 в УФССП России по Нижегородской области поступило обращение ФИО3 о совершении неправомерных действий со стороны ООО МКК «Макс.Кредит», осуществляющих с ней взаимодействие по вопросу просроченной задолженности.

18.08.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При рассмотрении материалов проверки должностным лицом установлено, что 27.05.2020 между ФИО3 и ООО МК «Макс.Кредит» заключен договор потребительского займа №. С 27.06.2020 по данному договору займа образовалась просроченная задолженность. ООО МКК «Макс.Кредит» осуществляло взаимодействие с должником <данные изъяты>. по вопросу просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления на абонентский номер должника +79092935389 смс-сообщений. Текстовые сообщения должнику направлялись с абонентского номера телефона № Уступка прав (требований) по договору третьим лицам, не осуществлялась.

02.07.2020 в 11 часов 30 минут, 04.07.2020 в 12 часов 00 минут, 06.07.2020 в 12 часов 30 минут, 08.07.2020 в 13 часов 00 минут, 10.07.2020 в 13 часов 30 минут ООО МКК «Макс.Кредит», являясь кредитором, с целью взыскания просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления смс-сообщений в точке подключения, расположенной по юридическому адресу, на номер телефона должника ФИО2 № указанные ею в анкете при оформлении займа как контактный, при этом в смс-сообщениях должнику не были сообщены наименование и номер контактного телефона кредитора. Вместо этого кредитором ООО МКК «Макс.Кредит» были указаны сведения о сайте кредитора в сети интернет: https://max.credit. Кроме того, в направленных должнику смс-сообщениях 02.07.2020 в 11 часов 30 минут, 04.07.2020 в 12 часов 00 минут, 06.07.2020 в 12 часов 30 минут, 08.07.2020 в 13 часов 00 минут, 10.07.2020 в 13 часов 30 минут, действуя не добросовестно и не разумно, злоупотребив своим правом, ввело должника ФИО2 в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, сообщив ей о том, что в случае, если займ не будет оплачен или продлен «…кредитная истерия у всех банков и МФО будет испорчена…».

ООО МКК «Макс.Кредит» не может внести сведения в кредитную историю должника ФИО2 по договорам займа, заключенным последней с иными юридическими лицами (банками и МФО).

ООО МКК «Макс.Кредит» может являться источником формирования кредитной истории ФИО2 только по договорам займа, заключенным между ФИО2 и ООО МКК «Макс.Кредит».

Также, 26.07.2020 в 17 часов 30 минут ООО МКК «Макс.Кредит», являясь кредитором, с целью взыскания просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления смс-сообщения в точке подключения, расположенной по юридическому адресу, на номер телефона должника ФИО2 79092935389, указанные ею в анкете при оформлении займа как контактный, при этом в смс-сообщении должнику не сообщена обязательная информация - сведения о факте наличия просроченной задолженности и наименования кредитора.

Таким образом, ООО МКК «Макс.Кредит», являясь кредитором, находясь по юридическому адресу: <адрес> 02.07.2020 в 11 часов 30 минут, 04.07.2020 в 12 часов 00 минут, 06.07.2020 в 12 часов 30 минут, 08.07.2020 в 13 часов 00 минут, 10.07.2020 в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мнут по адресу проживания должника<адрес> (место совершения административного правонарушения), своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа, нарушило требования, установленные часть 1, подпунктом «б» пункта 5, пунктом 6 части 2 статьи 6, пунктами 1,2,3, части 6 стать 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное часть. 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель УФССП России по Нижегородской области подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил привлечь общество к административной ответственности.

Представитель или защитник привлекаемого лица в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО МКК «Макс.Кредит» было извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 и 6 ч.2 ст.6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Согласно п.1, 3 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пп. «б» п.5, п.6 ч.2 ст.6 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно, передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; а также с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от <данные изъяты>

- обращение <данные изъяты>

- снимки смс-сообщений;

- сведениями из ООО МКК «Макс.Кредит» с приложениями;

- сведения из <данные изъяты> с приложениями;

- списки внутренних почтовых отправлений;

- выписка из ЕГРЮЛ от 19.10.2020.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Как следует из представленных доказательств, 27.05.2020 между ФИО6 и ООО МК «Макс.Кредит» заключен договор потребительского займа №. С ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа образовалась просроченная задолженность. ООО МКК «Макс.Кредит» осуществляло взаимодействие с должником ФИО2 по вопросу просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления на абонентский номер должника № смс-сообщений. Текстовые сообщения должнику направлялись с абонентского номера телефона №. Уступка прав (требований) по договору третьим лицам, не осуществлялась.

В нарушение п.1, п.3 ч.6 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ 02.07.2020 в 11 часов 30 минут, 04.07.2020 в 12 часов 00 минут, 06.07.2020 в 12 часов 30 минут, 08.07.2020 в 13 часов 00 минут, 10.07.2020 в 13 часов 30 минут ООО МКК «Макс.Кредит», являясь кредитором, с целью взыскания просроченной задолженности по договору займа № от 27.05.2020, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления смс-сообщений, в точке подключения, расположенной по юридическому адресу, на номер телефона должника ФИО3 М - № указанные ею в анкете при оформлении займа как контактный, при этом в смс-сообщениях должнику не были сообщены наименование и номер контактного телефона кредитора. Вместо этого кредитором ООО МКК «Макс.Кредит» были указаны сведения о сайте кредитора в сети интернет: <данные изъяты>. Кроме того, в нарушение ч.1, пп. «б» п.5, п.6 ч.2 ст. 6 Федерального Закона № 230-ФЗ ООО МКК «Макс.Кредит» в направленных должнику смс-сообщениях 02.07.2020 в 11 часов 30 минут, 04.07.2020 в 12 часов 00 минут, 06.07.2020 в 12 часов 30 минут, 08.07.2020 в 13 часов 00 минут, 10.07.2020 в 13 часов 30 минут, действуя не добросовестно и не разумно, злоупотребив своим правом, ввело должника ФИО3 в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, сообщив ей о том, что в случае, если азйм не будет оплачен или продлен «…кредитная истерия у всех банков и МФО будет испорчена…».

ООО МКК «Макс.Кредит» не может внести сведения в кредитную историю должника ФИО3 по договорам займа, заключенным последней с иными юридическими лицами (банками и МФО).

ООО МКК «Макс.Кредит» может являться источником формирования кредитной истории ФИО3 только по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ООО МКК «Макс.Кредит».

Также, в нарушение п.1, п.2 ч.6 ст. 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, 26.07.2020 в 17 часов 30 минут ООО МКК «Макс.Кредит», являясь кредитором, с целью взыскания просроченной задолженности по договору займа 202005270185 от 27.05.2020, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством направления смс-сообщения, в точке подключения, расположенной по юридическому адресу, на номер телефона должника ФИО2 - №, указанные ею в анкете при оформлении займа как контакный, при этом, в смс-сообщении должнику не сообщена обязательная информация - сведения о факте наличия просроченной задолженности и наименования кредитора.

Таким образом, ООО МКК «Макс.Кредит», являясь кредитором, находясь по юридическому адресу: <адрес>, 02.07.2020 в 11 часов 30 минут, 04.07.2020 в 12 часов 00 минут, 06.07.2020 в 12 часов 30 минут, 08.07.2020 в 13 часов 00 минут, 10.07.2020 в 13 часов 30 минут, 26.07.2020 в 17 часов 30 мнут по адресу проживания должника: <адрес> (место совершения административного правонарушения), своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребтельского займа, нарушило требования, установленные часть 1, подпунктом «б» пункта 5, пунктом 6 части 2 статьи 6, пунктами 1,2,3, части 6 стать 7 Федерального Закона № 230-ФЗ, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное часть. 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторность совершения административного правонарушения.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным по смыслу ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-1729/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002440-52) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 526001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК: 042202001, ОКТМО: 22701000, расчетный счет: <***>, КБК: 32211601141019000140, УИН 32252000200000081014, назначение платежа: административный штраф по статье 14.57 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток