Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-783/2018 М-783/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело №2-988/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда причиненного жизни потерпевшего, штрафа, компенсации морального вреда, 3-е лицо ООО «НСГ-Росэнерго»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу несовершеннолетних ФИО4, ххх года рождения, и ФИО3, ххх года рождения, в лице законного представителя ФИО2, компенсационное возмещение в размере по 237500 руб., штраф в размере по 50% от удовлетворенных требований материального характера, компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб., за ненадлежащее, выполнение услуги по производству возмещения, каждому. Взыскать с РСА в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда за смерть матери каждому в сумме по 500000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июля 2017 года в 20 час. 26 мин. на 10 км + 200 м автодороги Новошахтинск-Гуково в черте г. Новошахтинска Ростовской области произошло ДТП, в результате которого водитель ВА32107, госномер .... ФИО2 и несовершеннолетние пассажиры ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, а пассажир К.В.С.. скончалась ххх от полученных травм в ЦГБ г. Новошахтинска. Гражданская ответственность водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <***>, госномер ...., застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ .... в ООО «НСГ-Росэнерго». Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем ВА32107, госномер ...., на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была. ФИО5, управляя автомобилем <***>, госномер ...., в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по вышеуказанной автодороге, допустил наезд на правую обочину, в результате чего допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВА32107, госномер ...., под управлением ФИО2 Погибшая К.В.С. (св-во о смерти .... от 19.09.2017, а/з ...., выданное отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области), являлась матерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении III-АН .... от 08.11.2012, а/з ...., и III-АН .... от 08.11.2012, а/з ....? выданными Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

ФИО2 на основании свидетельства <данные изъяты> .... от 08.11.2012, а/з ...., выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, является отцом ФИО3, и на основании свидетельства об <данные изъяты> .... от 08.11.2012, а/з ...., выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, является отцом ФИО4 Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по уголовному делу .... ФИО5 признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением прав на срок 2 года. Согласно справке .... от ххх, умершая К.В.С., ххх года рождения, была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО2 и несовершеннолетними сыновьями по адресу: <адрес>. В соответствии Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 (ст. 12 п. 7) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, несовершеннолетним сыновьям ФИО3 и ФИО4 Иных лиц, которые могли бы в соответствии с гражданским законодательством претендовать на получение компенсации в связи с потерей кормильца, нет. В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В соответствии со ч. 1 п. «г» ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002) ООО «НСГ-Росэнерго» свою обязанность по производству страховой выплаты исполнила. 15.03.2018 в адрес ответчика РСА, было направленно заявление о компенсационной выплате за смерть потерпевшей К.В.С.. с заверенным комплектом документов необходимых для производства выплаты, в виду отсутствия у второго участника аварии страхового полиса, которые были получены им 22.03.2018. Однако 29.03.2018, согласно информационному письму за исх. № ...., указанный пакет документов был возращен без производства выплаты, что противоречит действующему законодательству. Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 16.04.2018 в адрес РСА была направлена претензия с приложенным пакетом документом и просьбой повторно рассмотреть их и произвести выплату. 19.04.2018 документы были доставлены. 27.04.2018 согласно информационному письму за исх. № И43408 они были повторно возвращены без производства выплаты. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. Данная правовая позиция также была выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012, о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Кроме того, в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти. В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 200 2г. № 40-ФЗ " порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования. В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами. Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выполнен. Таким образом, ответчик РСА в настоящее время обязан произвести выплату компенсационного возмещения ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, размере 475000 руб. Ненадлежащим оказанием услуги ФИО2 причинен моральный вред, который подлежит взысканию. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в размере 20000 руб. В результате смерти матери в ДТП малолетние ФИО4 и ФИО3 испытывают сильное нервное потрясение, переживания, не восполняемую утрату близкого человека, все это провоцирует у них физические и моральные страдания. Они, в свою очередь, отразились на самочувствии и состоянии нервной системы и организма в целом, компенсация за которые подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО5 В соответствии со ст. 151, ст. 1099 ч. 1 ГК РФ компенсацию морального вреда истец оценивает в размере по 500000 руб. в пользу каждого сына. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 30000 руб. оплата услуг представителя. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017, 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что исковые требования поддерживает в полном объеме за исключением требований к РСА в части взыскания компенсации морального вреда, так как они изначально предъявлены ошибочно. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика РСА, в данном случае не имеется. В данном случае вред причин жизни 3-го лица, являвшегося пассажиром автомобиля, участвовавшего в ДТП, соответственно подлежит возмещению независимо от вины. Исковые требования в части взыскания с причинителя вреда компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме, так как дети остались без матери, у них изменился уклад жизни. Доказательств, обосновывающих истребуемый размер компенсации морального вреда, они не предоставляют, полагая, что их сбор повлечет увеличение его размера, так как создаст дополнительные нравственные страдания для детей.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку производство страховой выплаты должно быть произведено страховой компанией причинителя вреда, в данном случае ООО «НСГ-Росэнерго», которое исполнило свою обязанность. Соответственно, РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты, о чем своевременно направило ответы за заявление и претензию истца. Полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, то просит применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ, так как считает размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, находится в местах лишения свободы, согласно возражению исковые требования не признает, так как считает сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений и копию страхового дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания компенсационной выплаты и штрафа без применения положений ст. 333 ГК РФ, требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов завешенными, обозрев материалы гр. дела №2-772/2018, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 января 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года за то, что ФИО5 24 июля 2017 г. в 20 час. 20 мин, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак .... rus, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь в черте г. Новошахтинска Ростовской области по автодороге «Новошахтинск-Гуково» со стороны г.Новошахтинска Ростовской области в сторону г.Гуково Ростовской области, в районе 10 км+200 м вышеуказанной дороги, действуя небрежно, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на правую по ходу движения обочину, после чего автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО5 допустил выезд на полосу движения встречного транспорта, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения, а находящиеся в салоне автомашины «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак .... rus, водитель ФИО2, пассажиры К.В.С. и ФИО4 получили телесные повреждения. К.В.С. получила телесные повреждения, которые привели к наступлению её смерти 24.07.2017 в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска. ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). ФИО4, ххх года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

В действиях водителя ФИО5 усматриваются нарушения требований: п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Из материалов дела: справки о ДТП от 24.07.2017, заключения эксперта .... от 04.10.2017 в отношении О.И.С., заключения эксперта .... от 06.10.2017 в отношении ФИО3, следует, что указанные лица О.И.С. и ФИО3, являясь пассажирами соответственно ВАЗ 21093, госномер ...., и ВАЗ 2107, госномер .... rus, получили в результате данного ДТП телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

Из страхового полиса также следует, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ 21093, госномер ...., принадлежал на праве собственности ФИО7, гражданская ответственность которого 17.05.2017 была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ ..... ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Из материалов страхового дела, имеющегося в материалах гр. дела .... иску ООО «НСГ-«Росэнерго» к ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, следует, что потерпевшие О.И.С., ФИО2 обратились в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело в пользу потерпевшего О.И.С. выплату страхового возмещения в размере 40500 руб., в пользу ФИО2: выплату страхового возмещения в размере 736250 руб., в том числе: за вред здоровью несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в размере 80750 руб., за вред здоровью ФИО2 в размере 180500 руб., возмещение вреда в случае смерти кормильца К.В.С.., которая согласно свидетельствам о рождении приходилась несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 матерью, в размере 475000 руб., что подтверждается актами о страховом случае: .... от 15.11.2017, .... от 25.12.2017, .... от 29.12.2017, .... от 29.12.2017 и платежными поручениями: .... от 29.12.2017 .... от 16.11.2017, .... от 29.12.2017, .... от 25.12.2017. Из материалов дела также следует, что на основании заявления потерпевшей ФИО8 (матери погибшей ФИО9), ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело в ее пользу выплату страхового возмещения (расходов на погребение) в размере 25000 руб. в соответствии с абз. вторым ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается актом о страховом случае .... от 26.03.2018 и платежным поручением .... от 19.04.2018.

В судебном заседании установлено, что поскольку гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем ВА32107, госномер ...., на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, истец, как законный представитель, направил в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в РСА ценным письмом с описью вложения 15.03.2018 заявление о компенсационной выплате с приложением заверенных копий: паспорта, свидетельств о признании отцовства, свидетельств о рождении, свидетельства о смерти, справки о ДТП приговора суда, банковских реквизитов и справки о составе семьи. Данное заявление было получено ответчиком РСА 22.03.2018.

На данное заявление ответчиком РСА было направлено 29.03.2018 письмо о возвращении пакета документов с разъяснением права на обращение в страховую компанию причинителя вреда ООО «НСГ-Росэнерго».

В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ истец 17.04.2018 направил в адрес ответчика РСА претензию с приложением того же перечня документов, со ссылкой на положения ч.3 ст. 1079 ГК РФ, а также Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, которая была получена РСА 19.04.2018. Поскольку компенсационная выплата не поступила, письмом от 27.04.2018 ответчик повторно возвратил претензию с пакетом документов по тем же основаниям, истец 17.05.2018 обратился в настоящим иском в суд.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 12 данного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. на дату заключения договора) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, составляет 475 000 руб. (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Данная правовая позиция была изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., в соответствии с предусмотренными статьей 126 Конституции Российской Федерации полномочиями Верховного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств.

Соответственно, при указанных выше обстоятельствах, учитывая, что законодателем закреплено право несовершеннолетних детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, иных лиц, имеющих данное право не установлено, в момент ДТП их мать являлась пассажиром, т.е. вред её жизни был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона, гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем ВА32107, госномер .... на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, у ответчика РСА возникла обязанность по выплате несовершеннолетним детям в лице их законного представителя компенсационной выплаты в размере 475000 руб. в равных долях, т.е. по 237500 руб. каждому. Соответственно требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81,82,87,85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно следующему расчету: 237500 руб. х 50%, соответственно каждому по 118750 руб.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера штрафа в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ххх года рождения, и ФИО3, ххх года рождения, о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО5, являющегося причинителем вреда, в результате действий которого погибла мать несовершеннолетних детей, соответственно им был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании ими нравственных страданий в связи с потерей матери.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, отсутствие вины либо неосторожности со стороны погибшей, учитывает степень нравственных страданий исходя из возрастных особенностей детей, характер, объем причиненных им нравственных страданий, и обстоятельства их причинения, учитывая, что истцом, как их представителем, не представлено доказательств обосновывающих истребуемый им размер компенсации морального вреда, в том числе индивидуально в отношении каждого ребенка, полагает требования истца о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда в сумме по 500000 руб. каждому чрезмерно завышенными, и считает возможным определить размер такой компенсации по 100000 руб. в пользу каждого, отказав в остальной части иска за недоказанностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних сыновей, также заявлены требования о взыскании с ответчика РСА в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., в подтверждение несения которых им представлены договор на оказание представительских услуг от 12.03.2018 и расписка на 30000 руб. В указанные услуги согласно условиям договора входят: составление заявления о страховой выплате, составление претензии, отправка почтовой корреспонденции, составление искового заявления, изготовление копий документов, подача иска в суд и представление интересов истца в суде по иску к РСА и ФИО5

С учетом вышеуказанных норм ГПК РФ, а также с учетом разумности и объема оказанных представителем услуг, включающих в себя сбор необходимой документации, выполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора в отношении ответчика РСА, составление, подготовку и подачу иска в суд, представление интересов в суде, категорию дела, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя истца, а также то, что в данную сумму входит представление интересов истца и в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО5, в отношении которого требования о взыскании судебных расходов не заявлены, суд полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика РСА в размере 7950 руб., с ответчика ФИО5 – в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3, ФИО4 в лице их представителя ФИО2: компенсационную выплату в размере по 237500 руб., штраф в размере по 118750 руб. каждому.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ФИО4 в лице их представителя ФИО2 компенсационную морального вреда каждому в размере по 100000 руб., отказав в остальной части.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков в размере 7950 руб., с ФИО5 в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья .

Решение изготовлено с учетом

положений ст. 108 ГПК РФ 06.08.2018.