Решение № 2-1885/2018 2-1885/2018~М-2036/2018 М-2036/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1885/2018

Дело № 2-1885/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С.Николаенко

при секретаре А.С.Миковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее-ООО «Спецэлектромонтаж») в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что между ООО «Спецэлектромонтаж» и ФИО2 08.09.2015 заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу. Предметом договора выступил следующий автомобиль: FORD EXPLORER 2013 г.в., VIN /________/, мощность двигателя 294 л.с, регистрационный номер /________/. Обязательства со стороны продавца были исполнены. Согласно п.3 покупатель оплачивает стоимость автомобиля, уставленную в п. 1.3 не позднее 09.2015 путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными средствами. Согласно п.1.3 стоимость автомобиля по договору составляет 495 112,96 руб. Обязательства продавца были выполнены в полном объеме: автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи к договору купли-продажи /________/ от 08.09.2015. Однако, денежные средства на счет продавца перечислены не были, что подтверждается банковскими выписками, также отсутствуют доказательства оплаты за наличный расчет. В целях восстановления учета и проведения всестороннего анализа деятельности, на основании Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, 26.03.2018 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием представить документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Спецэлектромонтаж» с его стороны по договору купли-продажи автомобиля от 08.09.2015, в случае, отсутствия вышеуказанных документов, вернуть сумму задолженности. На дату написания настоящего искового заявления ответ не поступал. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Таким образом, размер вышеуказанных процентов составляет 120 174, 50 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля /________/ от 08.09.2015 в размере 495 112,96 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 120 174,50 руб. Возложить на ФИО2 обязанность по уплате государственной пошлины в размере 9 353 руб.

Истец ООО «Спецэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие его представителей. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке от 12.10.2018 ФИО2 зарегистрирован по адресу: /________/ /________/.

Судебные извещения, направленные по адресу фактического проживания, являющемуся адресом регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения адресатом получены не были по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.

Суд, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1, 3 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе, вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч.1 ст.485 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.09.2015 между ООО «Спецэлектромонтаж» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля /________/, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство со следующими техническими характеристиками: FORD EXPLORER, 2013 года выпуска, VIN /________/, мощность двигателя 294 л.с., цвет кузова коричневый, паспорт ТС /________/, регистрационный номер /________/.

Согласно акту приема-передачи от 08.09.2015 к договору купли-продажи /________/ от 08.09.2015 указанный автомобиль передан Покупателю по договору, а также переданы ПТС, СТС, полис ОСАГО, КАСКО.

Из карточки учета транспортного средства от 04.01.2018 следует, что с 07.11.2015 года в качестве собственника (владельца) транспортного средства зарегистрирован ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.06.2018, решения Арбитражного суда г. Москва от 16.12.2016 по делу № А40-126286/15-24333Б ООО ««Спецэлектромонтаж» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ««Спецэлектромонтаж» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 25.04.2017 по делу № А40-126286/15-24333Б, конкурсным управляющим утвержден Дешевый В.Д.

Определением Арбитражного суда г. Москва по делу № А40-126286/15-24333Б от 18.12.2017 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи /________/ от 08.09.2015, указав, что покупателем обязательства по оплате за переданный автомобиль не исполнены, что подтверждается банковскими выписками, также отсутствуют доказательства оплаты за наличный расчет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ч.1 ст.486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, суд, проверяя обоснованность заявленных требований, оценивает письменные доказательства, представленные стороной истца.

Из представленной суду копии договора купли-продажи следует, что по согласованию сторон стоимость автомобиля составляет 495 112,96 руб. Передача автомобиля покупателю осуществляется в течение 3 дней после подписания настоящего договора по акту приема-передачи.

Договор купли-продажи содержит раздел 3. Порядок оплаты, из содержания которого следует, что Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п.1.3 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами.

Однако текст данного пункта договора в представленной истцом копии договора в части срока оплаты не читаем.

Истец в исковом заявлении указывает, что покупатель в соответствии с п.1.3 Договора должен был произвести оплату до 09.2015, то есть, указан только месяц и год оплаты.

Таким образом, исходя из доводов стороны истца, оплата должна была быть произведена до сентября 2015 года.

В соответствии с положениями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и следует из акта приема-передачи от 08.09.2015 продавец ООО «Спецэлектромонтаж» передал, а покупатель ФИО2 принял 08.09.2015 транспортное средство с техническими характеристиками, указанными в договоре купли-продажи автомобиля /________/ от 08.09.2015. В акте также указано, что претензий по исполнению данного договора стороны друг к другу не имеют.

Данный акт представлен суду истцом при обращении с иском и принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку подписан сторонами по сделке. На обстоятельства, которые бы свидетельствовали о ничтожности указанного документа, сторона истца не ссылается. Действия по подписанию договора купли-продажи и акта приема-передачи также не оспариваются.

Кроме того, из копии договора купли-продажи от 08.09.2015 следует, что договор купли-продажи заключен ООО «Спецэлектромонтаж» в лице генерального директора П. и подписан им. В копии договора имеется запись, что оплата по договору произведена в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи, было передано покупателю, зарегистрировано МО ГИБДД ТНРЭР /________/ ГУ МВД России по г. Москва, стороны договора указали, что не имеют претензий по исполнению договора, суд находит неподтвержденным факт неисполнения покупателем обязанности по оплате автомобиля по цене и в сроки предусмотренные договором купли-продажи.

Иных доказательств истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что денежные средства на счет продавца перечислены не были, или не были оплачены наличными. Банковские выписки, иные финансовые документы бухгалтерского учета, в материалы дела не представлено.

Кроме того, доводы истца о том, что денежные средства от продажи автомобиля не поступили в кассу предприятия, не могут являться основанием удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик, как покупатель по договору, не несет ответственности за правильность проведения обществом хозяйственной операции по отчуждению принадлежащего ему имущества, сделка совершена в письменной форме с соблюдением требований ст. 160 ГК РФ, договор купли-продажи и акт приема-передачи представлены истцом, как доказательства заключения сделок.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.09.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Спецэлектромонтаж» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ при цене иска 629 191,05 руб. с ООО «Спецэлектромонтаж» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 353 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ООО «Спецэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в муниципальный бюджет «Города Томска».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля /________/ от 08.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 9 353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья