Постановление № 5-149/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-149/2019

Дело 5-149/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 12 июля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Демидовой Н.О.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ штраф 510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный арест 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 10 суток, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСМ ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, возбужденно, вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, но правонарушение не совершал.

Заслушав, ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, возбужденно, вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, возбужденно, вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

Письменным объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО1 находясь в общественном месте напротив <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

Письменным объяснением свидетеля ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО1 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью;

Протоколом о доставлении;

Актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение;

Протоколом об административном правонарушении;

Другими материалами дела.

Поскольку ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного, что способствовало совершению административного правонарушения, ранее привлекался по ст.20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, суд признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1, что он не совершал административное правонарушение судом отклоняются, поскольку они опровергаются как письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым суд оснований не находит, так и другими материалами дела.

На момент правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Как обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ФИО1 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, с учетом личности ФИО1, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, однако выводов для себя не сделал, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения со стороны ФИО1 новых административных правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков