Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-901/2018;)~М-832/2018 2-901/2018 М-832/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело 2-33/2019

(Дело №)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.15), в котором просит установить факт совместного проживания с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом с детства, в селе <адрес> по адресу: <адрес>, со дня рождения дочери ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению ею возраста 8 лет. При этом заявитель указывает, что архив села со сведениями о регистрации по месту жительства уничтожен пожаром, вместе с тем ее проживание совместно с дочерью в селе Тунгор по указанному адресу может подтвердить житель села Тунгор Свидетель №1, которая в указанный период времени работала учителем в средней школе села, где обучалась ее (заявителя) дочь. Установление факта совместного проживания в указанный период времени возможно для заявителя только в судебном порядке и необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФР по <адрес> Сахалинской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований ФИО3 не возражает.

При таких данных об извещении участников дела и на основании положений статей 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты только в том случае, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в частности родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием возникновения их собственных прав.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Дочь заявителя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, что подтверждается представленными в дело свидетельством о рождении, гражданским паспортом, справкой главного бюро МСЭ по Сахалинской области, пенсионным удостоверением.

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебных заседаниях, подтверждается справкой ООО «Управдом Тунгор», документальные сведения о регистрации по месту жительства и проживании в заявленный период в селе <адрес> Сахалинской области уничтожены пожаром ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, для назначения пенсии заявителю необходимо подтвердить совместное проживание с дочерью.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в статье 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. Исходя из этого, к таким юридическим фактам может быть отнесен факт проживания заявителя в селе <адрес> Сахалинской области, поскольку от установления этого обстоятельства зависит реализация заявителем права на социальную выплату. Во внесудебном порядке заявитель не может подтвердить данный факт в силу объективных, не зависящих от неё причин.

При таких обстоятельствах ФИО3 является заинтересованным лицом, обладающим правом подачи заявления в порядке, установленном статьями 264, 267 ГПК РФ, поскольку удовлетворение данного заявления имеет для нее правовое значение для реализации пенсионных прав.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Допрошенная по ходатайству заявителя в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердили, что заявитель ФИО3 и ее дочь ФИО5 со дня рождения последней и по настоящее время, в том числе в заявленный период времени, постоянно и совместно проживают селе <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО5 обучалась в местной школе, где свидетель с 1991 года работает учителем; свидетель также подтвердила свое проживание в селе <адрес> в спорный период.

У суда нет оснований не принимать во внимание вышеизложенные пояснения заявителя и показания свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Судом не установлена заинтересованность свидетеля в исходе дела, решение суда об удовлетворении требования заявителя не порождает каких-либо прав указанного свидетеля.

О совместном проживании заявителя с дочерью свидетельствуют также сведения о месте рождения обеих в селе <адрес>, о регистрации по указанному в заявлении адресу месту жительства с 2002 года по настоящее время, трудовая книжка заявителя, подтверждающая факт ее работы в <адрес> Сахалинской области. Кроме этого суд учитывает, что согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается, то есть презюмируется, место жительства их родителей.

Иные доказательства, которые опровергали бы доводы заявителя, в материалы дела не представлены, постольку суд находит требование заявителя об установлении факта совместного проживания с дочерью в селе <адрес> со дня ее рождения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в том числе с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,263,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Сахалинской области, с дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.