Определение № 2-332/2017 2-332/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником автомобиля ВАЗ-21703, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/.

Осенью 2010 года её бывший гражданский муж ФИО2 забрал у неё указанный автомобиль и все документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства), которые до сих пор не отдает ей. При этом он, несмотря на неоднократные попытки мирно урегулировать возникшую ситуацию и отдать ей обратно автомобиль и все документы на него, эксплуатирует его и пользуется им до настоящего времени.

Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в её пользу автомобиль ВАЗ-21703 черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/.

Стороны вызывались в суд дважды: ... в 10-00 часов и ... в 09-00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1, представитель истца – ФИО3, действующий в силу доверенности, и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по вызову в суд дважды: ... в 10-00 часов и ... в 09-00 часов, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам о том, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись