Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-219/2019

№ 2 – 219 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 378 503 рубля 51 копейка и расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 28 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 375 000 рублей под 14,9% годовых. Заёмщик неоднократно допускал нарушения обязательств по внесению платежей в счёт погашения кредита. По условиям договора кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2019 года составляет 378 503 рубля 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 348 958 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 27 045 рублей 24 копейки, неустойка – 2499 рублей 99 копеек. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО2 в возражениях на иск указала, что начисленные истцом проценты в размере 27 045 рублей 24 копейки по своей природе являются штрафной санкцией, поскольку начислялись с момента нарушения обязательств, поэтому на основании ст.333 ГК РФ подлежит снижению. Кроме того, считает, что истец способствовал увеличению размера убытков, вины ответчика в неисполнении обязательства не имеется. Просит отказать в иске в части взыскания неустойки, дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в дело материалов установлено, что 28 июня 2018 года между ФИО2, являвшейся заёмщиком, и ПАО Сбербанк, являвшимся кредитором, путём подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключён кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Общие условия кредитования). Согласно кредитного договора кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 375 000 рублей по процентной ставке 14,9% годовых на цели личного потребления, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, состоящими из суммы, направляемой в счёт погашения полученного кредита, и процентов за пользование кредитом.

В силу п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

В связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности по кредиту ФИО2 19 июня 2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 19 июля 2019 года. Требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика о начислении процентов в размере 27 045 рублей 24 копейки, как о штрафной санкции, и о способствовании кредитора увеличению размера убытков являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании условий договора и закона. Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО2 согласилась с Общими условиями кредитования, в том числе по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов, а также неустойки в предусмотренных договором случаях и размере.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма долга по кредитному договору составляет 378 503 рубля 51 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 348 958 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 27 045 рублей 24 копейки, неустойка – 2499 рублей 99 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заявленная истцом неустойка в размере 2499 рублей 99 копеек с учётом размера основного долга, по мнению суда, не является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от 28 июня 2018 года <номер обезличен> в размере 378 503 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот три) рубля 51 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6985 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов