Решение № 2А-1150/2025 2А-1150/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2А-1150/2025

Дело № 2а–1150/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000927-60


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Березники 8 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО4 о взыскании налоговой задолженности,

у с т а н о в и л:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по ..... обратилась в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО4 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указано на то, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, поскольку в период с ..... по ..... являлся собственником транспортного средства ..... Сумма налога .....

Также ФИО4 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в период с ..... по ..... являлся собственником помещения, расположенного по адресу: ...... За налоговый период ..... начислен налог в размере .....

Кроме того, ФИО4 является плательщиком земельного налога, поскольку в период с ..... по ..... являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..... Сумма налога за ..... На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного земельного участка начислен земельный налог за налоговый период .....

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ административному ответчику за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в размере ..... начислена пени за период со ..... по ..... в размере ...... До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. В виду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета, во исполнение требований статей 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № от ..... об уплате налоговой задолженности в срок до ...... Требование административным ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с тем, что административным ответчиком требование не было исполнено, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Задолженность по налогам и пени взыскана с ФИО4 судебным приказом мирового судьи от ..... № Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от административного ответчика возражений. На дату составления административного иска задолженность не погашена.

Просят взыскать с административного ответчика ФИО4:

- недоимку по транспортному налогу за .....

- недоимку по налогу на имущество с физических лиц .....

- недоимку по налогу на имущество с физических лиц .....

- недоимку по земельному налогу с физических лиц .....

- пени в размере .....

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО4 и его представитель – адвокат Чумак Т.Г. в судебное заседание не явились, представив в суд письменные возражения по иску (л.д. 36-38). О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц вытекает из положений ст. 400 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно ст. 363, ст. 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 в период с ..... по ..... являлся собственником помещения, расположенного по адресу: ..... в период с ..... по ..... являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..... следовательно, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Также судом установлено, что с ..... ФИО4 являлся собственником транспортного средства .....

За налоговые периоды ..... Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в адрес ФИО4 направлялось налоговое уведомление № от ..... об уплате налога на имущество физических лиц за ..... земельного налога за ..... транспортного налога за ......, налога на имущество физических лиц за ..... в срок до ..... (л.д. 13,). В установленный законом срок ФИО4 налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налог не уплатил.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ФИО4 направлялось требование № от ..... об уплате налоговой задолженности в срок до ..... (л.д. 15). Административный ответчик не исполнил требование.

Вместе с тем, судом установлено, что решением ..... от ..... по делу № было постановлено: взыскать с ..... ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ..... задолженность по кредитному договору; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ....., принадлежащий ФИО4

Как следует из решения Арбитражного суда ..... от ..... № по иску ФИО4 к ..... о расторжении договора купли-продажи ..... в ходе рассмотрения дела установлено, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники произведен арест указанного автомобиля на основании исполнительного документа № от ....., обращено взыскание на предмет залога автомобиль .....

Как следует из ответа ГУФССП России по ..... по запросу суда, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ..... на основании исполнительного документа № от ..... об обращении взыскания на предмет залога: ..... арестованное имущество принято взыскателем в счет погашения задолженности. ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (действовавшего на момент обращения взыскания на предмет залога), предусмотрена возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания.

Также в силу положений п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (действовавших на момент обращения взыскания на предмет залога) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении взыскания на транспортные средства может осуществляться при представлении заявлений судебными приставами-исполнителями.

Исходя из приведенных положений Административного регламента Министерства внутренних дел и Правил регистрации автомототранспортных средств, судебный пристав-исполнитель после передачи арестованного имущества взыскателю был наделен правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных указанного транспортного средства.

Неисполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на него законом обязанностей не может быть поставлено в вину лицу, из владения которого было изъято транспортное средство и передано иному лицу.

Учитывая, что ФИО4 после ареста ..... транспортного средства и передачи его взыскателю не имел обязанности по уплате транспортного налога, поскольку транспортное средство было реализовано судебным приставом-исполнителем принудительно, следовательно, с указанного момента он прекратил правомочия собственника, в связи с чем транспортный налог ..... не подлежит взысканию.

С ..... установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам – Единый налоговый счет.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, с ..... сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что у административного ответчика на ..... имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период ..... земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период ..... на основании ч. 3 ст. 75 НК РФ с ФИО4 подлежат взысканию пени за период с ..... по ..... в размере .....

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, сумма налога, подлежащая взысканию по требованию № от ....., превысила 10000 рублей.

Срок уплаты по требованию № от ..... был установлен до ....., следовательно, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал ......

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю ..... (согласно штемпеля на конверте) обратилась к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника налоговой задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... № с ФИО4 была взыскана налоговая задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен.

С данным административным исковым заявлением административный истец обратился ..... (согласно штемпеля на почтовом конверте), то есть с соблюдением установленного законом срока.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО4 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО4, ....., в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю:

- недоимку по налогу на имущество с физических лиц за .....

- недоимку по налогу на имущество с физических лиц за .....

- недоимку по земельному налогу с физических лиц за .....

- пени в размере ..... начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период со ..... по ......

.....

на корреспондентский счет № 40102810445370000059, единый счет № 03100643000000018500 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, получать: Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за ....., пени, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ..... по ....., в сумме ..... отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025