Решение № 2А-263/2018 2А-263/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 21 сентября 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требование мотивировано тем, что ФИО1 освобожден 03 апреля 2015 года от отбывания наказания по приговору Нижнеингашского районного суда от 16.08.2012 года, по которому отбывал наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления не погашена. ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 12.12.2017 года по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту на 10 суток; 03.05.2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ – административный штраф 5000 рублей. Просят установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и возложить на него административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, административный штраф не оплатил.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее судим:

- 18 декабря 2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 28 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 августа 2012 года Нижнеингашским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2012 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2006 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден от отбывания наказания по приговору суда 16 августа 2012 года по отбытии срока 03 апреля 2015 года.

Таким образом, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

После отбытия наказания по приговору от 16 августа 2012 года ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

- 12 декабря 2017 года (за правонарушение в событиях от 25 сентября 2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановление вступило в законную силу 23.12.2017 года.

- 03 мая 2018 года (за правонарушение в событиях от 17 февраля 2018 года) постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

Таким образом в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения: первое - по ст. 12.8 КоАП РФ, второе - посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, допустимыми доказательствами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. "г" ч. 3. ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением; освобожден из мест лишения свободы 03 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, то судимость погашается по истечении 6 лет с момента освобождения от наказания, то есть после 03 апреля 2021 года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО1, при наличии сведений о том, что последний имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.8 и 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об установлении административного надзора на срок 1 год.

По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному; при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить к поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - что окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий