Решение № 2-5282/2017 2-5282/2017~М-5300/2017 М-5300/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5282/2017

№2-5282/18-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику денежные средства в размере 68000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 68000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 00 коп..

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически иск признал. Пояснил, что не смог возвратить денежные средства из-за финансовых трудностей.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 68000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязанности, возложенные на него договором займа, не исполнил. Деньги, взятые у ФИО1, не возвратил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

А потому при установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 68000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 68000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 70240 (семьдесят тысяч двести сорок) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: