Решение № 2-441/2021 2-441/2021~М-317/2021 2-441-177/2021 М-317/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-441/2021

Дело №2-441-177/2021

УИД №21RS0017-01-2021-000566-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту Банк) и ответчик заключили кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 66 616 руб. на срок до "___" ___________ г. из расчета 39,00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до "___" ___________ г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом указанные проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от "___" ___________ г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от "___" ___________ г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав требования №KO-2001-13 от "___" ___________ г.. К истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Задолженность по договору по состоянию на "___" ___________ г. составила: 62 781,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г.; 6 385,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на "___" ___________ г.; 138 993,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 651 044,26 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Однако, в свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 651 044,26, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 62 781,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г.; 6 385,21 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на "___" ___________ г.; 138 993,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 60 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 62 781,51 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 781,51 за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований с применением срока исковой давности, о чем предоставил письменное заявление.

Представитель КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "___" ___________ г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 616 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от "___" ___________ г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от "___" ___________ г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав требования №KO-2001-13 от "___" ___________ г.. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что последний платеж истцом согласно расчету взыскиваемых сумм производился "___" ___________ г.. Также в исковом заявлении об этом указывает истец.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Предоставил в суд письменное заявление.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу вышеприведенной ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) влечет изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец направил данное исковое заявление в суд через портал ГАС «Правосудие» - "___" ___________ г., то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики суд через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: