Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Шакировой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-192/20 по исковому заявлению АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что на основании распорядительного письма ОАО «Приволжскнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, приходящемуся ответчику отцом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть». ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступила копия свидетельства о смерти ФИО15 на основании указанного документа истцом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ начисления и выплаты ФИО16 корпоративной негосударственной пенсии.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно с этого момента пенсионные обязательства фонда перед ним прекратились. В результате того, что о смерти пенсионера истцу стало известно позднее, на лицевой счет ФИО17 была излишне перечислена сумма в размере 115532 рубля 52 копейки, и являясь правопреемником умершего пенсионера, ответчик излишне получил в наследственной массе указанные денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы Гражданского законодательства истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 115532 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3510 рублей 60 копеек.

Судом, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО29 – супруга умершего ФИО3, дочь умершего – ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии представив в суд письменные возражения на исковое заявление истца, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, в виду пропуска истцом установленного законом срока для обращения с указанными требованиями, кроме того сообщив, что свидетельство о смерти ею было передано, непосредственно после смерти отца, в организацию ОАО «Приволжскнефтепровод» (АО «Транснефть – Приволга»), что косвенно подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой указанной организацией были перечислены ей денежные средства в качестве материальной помощи на похороны отца.

Соответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, соответчик ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем корпоративной негосударственной пенсии, которая выплачивалась ему АО "НПФ "Транснефть" на основании распорядительного письма ОАО «Приволжскнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками ФИО20 согласно свидетельств о праве на наследство и ответа нотариуса нотариального округа Большачерниговского района Самарской области, являются дочь – ФИО1 (размер наследственной доли №), дочь – ФИО4 (размер наследственной доли №), супруга - ФИО5 (размер доли №).

Согласно выписке по счету, открытого при жизни ФИО24., для перечисления корпоративной негосударственной пенсии, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 196362 рубля 97 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на открытый им при жизни счет продолжала перечисляться корпоративная негосударственная пенсия. Сумма выплаты за указанный период составила 115532 рубля 52 копейки. Указанное, подтверждается выпиской по счету.

Часть денежных средств, перечисленных за спорный период, была выдана банком наследникам умершего (ФИО3, ФИО1, ФИО4), в качестве наследственных долей (Халимдаровй и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ в размере 41402 рубля 72 копейки каждой, Бросовой – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 171984 рубля 37 копеек) оставшаяся часть в сумме 57138 рублей 38 копеек находится в настоящее время на указанном выше счете в ПАО Сбербанк.

Согласно Пенсионных Правил Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть» договор о негосударственном пенсионном обеспечении – соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в пользу участника фонда, в силу которого вкладчик обязуется перечислять пенсионные взносы в фонд в установленные сроки и в определенных размерах, а фонд обязуется при наступлении пенсионных оснований в соответствии с пенсионными правилами фонда и выбранной пенсионной схемой, выплачивать участнику государственную пенсию (п. 2.5).

Пунктом 2.3. и 2.4 указанных Правил определено, кто может являться участником и вкладчиком фонда.

Так, вкладчик – юридическое или физическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и перечисляющее пенсионные взносы в свою пользу или пользу назначенных им участников; участник – физическое лицо, являющееся гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства, которому в силу заключенного между вкладчиком и фондом пенсионного договора должны перечисляться или производиться выплаты негосударственных пенсий.

В соответствии с п. 2.4.1 участник негосударственного пенсионного обеспечения пенсионной системы АК «Транснефть» - работник ОАО «АК Транснефть» и его дочерних обществ – работник, состоящий в трудовых отношениях с вышеуказанными организациями на момент заключения договора о негосударственном обеспечении, которому до достижения возраста, дающего право на государственную пенсию, осталось 5 лет и менее.

Пунктом 2.13 определено, что распорядительное письмо – письмо вкладчика фонду о приобретении права участником на негосударственную пенсию.

Из пункта 7.2 правил следует, что одним из оснований закрытия пенсионного счета является смерть участника.

При изменении данных участника или сведений о нем, вкладчик должен в течение 30 календарных дней в письменном виде уведомить фонд об изменениях, для внесения их в именные пенсионные счета (пункт 7.7 правил).

Из пункта 11.5 указанных выше Правил вкладчик обязан, в том числе своевременно сообщать фонду о всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение им своих обязательств перед фондом; представлять в фонд распорядительные письма на участника, получившего право на назначение негосударственной пенсии.

Из копии распорядительного письма АК по транспорту нефти «Транснефть» ОАО «Приволжскнефтепровод» от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя исполнительного директора НПФ «Транснефть» следует, что ОАО «Приволжскнефтепровод» сообщает о наступлении пенсионных оснований, дающих право на назначение ФИО25. корпоративной негосударственной пенсии.

Из анализа представленных материалов дела, следует, что ФИО26 являлся участником негосударственного пенсионного обеспечения на основании договора о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенном между НПФ «Транснефть» и ОАО «Приволжскнефтепровод» (в последствии АО «Транснефть – Приволга»), выступающего в качестве вкладчика.

Следовательно, именно АО «Транснефть – Приволга» должны были своевременно представить в адрес истца сведения о прекращении начисления и выплат корпоративной негосударственной пенсии.

Сведений о том, что истцу стало известно о смерти ФИО27 только в ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, напротив доказательством того, что АО «Транснефть – Приволга» (ОАО «Приволжскнефтепровод») наследниками ФИО2 было своевременно представлено свидетельство о его смерти, является выписка по счету ФИО1, из которой следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть-Приволга» была перечислена материальная помощь на похороны работника в сумме 15000 рублей.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о добросовестности действий наследников, своевременно сообщивших о смерти наследодателя (получателя пенсии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, если ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то суд в качестве юридически значимого обстоятельства должен учесть, что срок исковой давности начинает исчисляться не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО28 в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было сообщено в организацию АО «Транснефть – Приволга» (ОАО «Приволжскнефтепровод») о смерти работника и передано свидетельство о смерти, на основании которого была произведена выплата материальной помощи, следовательно именно в ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, либо должен был узнать о нарушении своего права, поскольку именно АО «Транснефть – Приволга» (ОАО «Приволжскнефтепровод»), как вкладчик, в данном случае обязано было сообщить о произошедших изменениях, таким образом, именно с данного момента (с ДД.ММ.ГГГГ – дата выплаты, произведенной АО «Транснефть – Приволга» наследникам на похороны) у истца была объективная возможность узнать о нарушении своего права.

В данном случае ответственность за несвоевременное извещение фонда о смерти пенсионера лежит на вкладчике АО «Транснефть – Приволга», как стороны договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

Кроме того, фонд не был лишен возможности самостоятельно запрашивать сведения у вкладчика об изменениях числа участников негосударственного пенсионного обеспечения, в соответствии с правами, определенными указанными выше Правилами.

Исходя из изложенного и учитывая, что в суд с заявленными требованиями истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева