Решение № 2-888/2018 2-888/2018 ~ М-765/2018 М-765/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-888/2018

Дело №2-888/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 29.03.2016 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.03.2016 года, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 812 000 рублей на срок по 29.03.2023 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В дату заключения кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расчетом задолженности. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2018 года составляет с учетом с учетом снижения суммы штрафных санкций 894977 рублей 77 коп, из которых 756515 рублей 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 135700 рублей 09 коп. – задолженность по просроченным процентам; 1361 рубль 73 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг; 1 400 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно иску, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №00049/15/03756-16 от 29.03.2016 по состоянию на 25.01.2018 года включительно в размере 894977 рублей 77 коп, из которых 756515 рублей 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 135700 рублей 09 коп. – задолженность по просроченным процентам; 1361 рубль 73 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг; 1 400 рублей - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12150 рублей 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с иском согласен. Пояснил, что 29.03.2016 года с истцом был заключен кредитный договор, на сумму 812000 рублей сроком по 29.03.2023 года под 21,9% годовых. Размер платежа ежемесячно 18980 рублей 00коп. До апреля 2017 года осуществлял платежи, а с мая 2017 года по настоящее время платежи не осуществляет, что связано с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела,

29.03.2016 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 29.03.2016 года, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 812 000 рублей на срок по 29.03.2023 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредитов и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 812 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что на счет ФИО1 29.03.2016 года перечислена сумма 812 000 рублей.

В соответствии с. п. 4.2.1Общих условий потребительского кредита, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер платежа составляет 18980 рублей, размер последнего платежа 18935 рублей 27 коп, оплата производится ежемесячно 29 числа месяца.

В соответствии с п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатитьбанкунеустойку в размере, установленном Индивидуальных условиях Договора,, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

Согласно п.4.4.2. Общих условий потребительского кредита, при нарушении требований п.4.2.1. настоящих Общих условий, Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения обязан погасить (в том числе путем внесении денежных средств на Счет): просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.В соответствии с п.4.4.5. Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек:

В случае продолжительности (общей продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредиты вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора,

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Максикредит» <***>, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с п.12 данных индивидуальных условий, неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с мая 2017 года и по настоящее время платежи в погашение кредита не производит.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, с которым суд соглашается и согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25.01.2018 года составляет 907352 рубля 17 коп, в том числе: 756515 рублей 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 135700 рублей 09 коп. – задолженность по просроченным процентам; 5500 рублей 51 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг; 13774 рубля 43 коп. неустойка.

В соответствии ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Как следует из материалов дела, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных по договору.

Таким образом, с учетом снижения суммы неустойки, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на 25.01.2018 года составляет 894977 рублей 77 коп, из которых

756515 рублей 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу,

135700 рублей 09 коп. – задолженность по просроченным процентам;

1361 рубль 73 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг;

1 400 рублей - неустойка,

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком.

В адрес ответчика истцом 24.11.2017 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору от 29.03.2016 года. Каких - либо действий по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не совершил.

Проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 14.05.2018 года № 874, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00049/15/03756-16 от 29.03.2016 года по состоянию на 25.01.2018 года в размере 894977 рублей 77 коп, из которых

756515 рублей 95 коп. – задолженность по просроченному основному долгу,

135700 рублей 09 коп. – задолженность по просроченным процентам;

1361 рубль 73 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг;

1 400 рублей - неустойка,

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12150 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года

Судья Г.В.Сидилева