Решение № 2-2118/2025 2-2118/2025~М-1726/2025 М-1726/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2118/2025

Дело № 2-2118/2025

УИД 42RS0013-01-2025-002878-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 03 декабря 2025 дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО "ВСК) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что 02.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств (ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО8 ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1.

Виновником ДТП является ФИО1, в его действия установлено нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №<адрес>40321 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.5 от 31.03.2023 (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 24.03.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 483 429 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО "ВСК" в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 448 888 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Просят взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 $), 0 B0:65 B>340,

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что как следует из Постановления 18№ по делу об административном правонарушении от 21.02.2025, 02.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО11 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1 (л.д. 17).

Данным постановлением установлено, что 02.02.2025 в 17.52 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО12 чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

На дату ДТП 02.02.2025 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13 был застрахован в САО "ВСК" (л.д. 20-21).

Согласно Экспертному заключению №, составленному ООО «АВС-Экспертиза» 29.08.2025, на 02.02.2025 стоимость ремонта поврежденного ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 3 483 429 руб.; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 1 806 051, 50 руб. (л.д. 40-43).

САО "ВСК" выплатило ФИО14 страховое возмещение, связанное с ДТП от 02.02.2025 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2025 (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права к истцу, как к выплатившему страховое возмещение страховщику, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятель-ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО "ВСК" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 400 000 руб., что документально подтверждено.

Доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, суду не представлено.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 123, механических повреждений.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен противоправными действиями участника дорожного движения ответчика, не выполнившим требований правил дорожного движения.

Таким образом, поскольку страховщик - истец произвел выплаты по факту повреждения автомобиля, к страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 500 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт (РФ) 0325 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №; ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: (подпись) А.А. Пестова

Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2118/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: А.А. Пестова