Решение № 2-2336/2017 2-2336/2017~М-2204/2017 М-2204/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2336/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Масалытиной Ю.В.

с участием прокурора Рыбниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 110000,00 руб., неустойки в размере 85800,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование иска ФИО2 сослался на то, что в дорожно-транспортном происшествии его здоровью был причинен вред, в связи с чем он обратился с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП Н А.В.., однако страховое возмещение выплачено не было, претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, доказательств невозможности явки всех представителей ответчика в судебное заседание не представил. Занятость представителя ответчика в судебном заседании в Белгородском областном суде не свидетельствует о невозможности явки иных представителей САО «ВСК» в судебное заседание. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с непредставлением ответчику вступившего в законную силу приговора суда (либо решения суда). В случае удовлетворения исковых требований просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона Об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. (п.1 ст.6).

В соответствии с п.2 ст.12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н А.В.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Н А.В.., управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Проезжая регулируемый светофорным объектом перекресток <адрес> и <адрес> по левой полосе на зеленый сигнал светофора он в нарушение п.п.<...> Правил дорожного движения РФ гласящих, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а также требующих, чтобы маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра и в отсутствии на проезжей части <адрес> транспортных средств, двигавшихся со встречного направления прямо, приступил к выполнению маневра поворота налево со скоростью не более 5 км/ч, не уступив дорогу автомобилю <М1> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя З С.Н., следовавшему прямо по правой полосе <адрес> во встречном направлении, чем в нарушение п.п.<...> Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав, а также должных действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения водителю и пассажиру автомобиля <М1> с государственным регистрационным знаком № и совершил с ним столкновение с наездом последнего на дорожное ограждение.

В результате столкновения пассажиру автомобиля <М1> ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, посттравматическую нейропатию лучевого нерва справа, парез правой кисти, рану лобной области слева, - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (за счет перелома диафиза плечевой кости).

Своими действиям водитель Н А.В. грубо нарушил п.п.<...> Правил дорожного движения, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства управляемого Н А.В. застрахована в САО «ВСК».

Указанные обстоятельства обуславливают наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, приложив копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из истории болезни, заверенную копию заключения эксперта, нотариально заверенную копию паспорта ФИО2 и банковские реквизиты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 САО «ВСК» сообщено о том, что необходимо предоставить окончательный документ на виновника ДТП (определение об отказе в возбуждении уголовного дела либо решение суда).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение вреда здоровью в размере 110000,00 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 САО «ВСК» повторно сообщено о необходимости предоставления окончательного документа на виновника ДТП.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.16.1 Закона Об ОСАГО.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

на основании пп. «а» п. 6. – при повреждении, разрыве нервов, нервных сплетений: травматическом неврите, размер страховой выплаты составляет 5%;

на основании пп. «б» п.52 - при переломе плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения, размер страховой выплаты составляет 10%;

на основании пп. «в» п.57 – при повреждении верхней конечности, повлекшем за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на костях предплечья, плеча, лопатки размер страховой выплаты составляет 7%.

Оперативное вмешательство подтверждается исследовательской частью заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была ФИО2 проведена операция «монтаж репозиционной системы скелетного вытяжения».

Наличие иных повреждений подтверждается выводами указанного заключения и приговором.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение вреда здоровью в размере 110000,00 руб. (500000*5%+500000*10%+500000*7%).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 78 дней в размере 85800,00 руб.(110000,00*78*1%). Неустойка подлежит взысканию до дня вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67100,00 руб. (110000,00*61*1%).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55000,00 руб. (110000,00*50%).

Заявление представителя ответчика об уменьшении судом неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку их общая сумма 122100,00 руб. (67100,00+55000,00) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учётом периода нарушения обязательства длительностью 61 день, суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию, в размере 110000,00 руб. Размер неустойки подлежит уменьшению до 33500,00 руб., штрафа до 27500,00 руб. Взысканные суммы в полной мере компенсируют истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и обеспечат выплату потерпевшему такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Позиция ответчика, изложенная в ответах на заявление о страховой выплате и претензию о необходимости предоставления страховщику окончательного документа на виновника ДТП, не основана на законе. Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П не содержит такого требования. Кроме того, учитывая солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности за причиненный в результате взаимодействия этих источников вред третьим лицам, потерпевший в силу закона наделен правом выбора лица, ответственного за причиненный вред, для возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба здоровью, и страховщик по заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред владельца транспортного средства обязан возместить потерпевшему (третьему лицу) вред в случае его обращения с соответствующим заявлением в полном объеме в пределах страховой суммы независимо от наличия вины владельца транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3734,68 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 110000,00 руб., неустойку в размере 33500,00 руб., штраф в размере 27500,00 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 3734,68 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2336/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Ю.В.Масалытина

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь с/з Ю.В.Масалытина

«21» июля 2017 года