Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000083-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в страховой стаж,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), в котором просит включить в его страховой стаж работы периоды работы во время школьных каникул в совхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики за 1980, 1982 годы, а также в Чебоксарском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ с 20 июля 1987 года по 27 октября 1988 года. В обоснование искового заявления истец указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР и в 1984 году окончил восемь классов Чемуршинской восьмилетней школы Чебоксарского района ЧАССР. Далее истец указывает, что в 1980, 1982 годах во время школьных летних каникул он работал в совхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики и их, школьников, привлекали на различные работы: работал на прополке свеклы, картофеля, сенокосе, на току (переработка зерна, уборка помещений для хранения зерна), но по причине несовершеннолетия трудовая книга на него не оформлялась, также трудовые договоры с ним не заключались. Также истцом указано, что согласно архивной справки № от 17 сентября 2018 года, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом им. <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, в документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики в книгах расчетов по оплате труда работников по <адрес> записи о его начислениях заработной платы за 1980, 1982 годы были сделаны на имя ФИО1 (так в документе, отчество и дата рождения не указаны), данная архивная справка содержит запись о том, что в книгах расчетов по оплате труда работников за 1980, 1982 годы другие работники с фамилией и именем ФИО1 не значатся. Далее истцом указано, что с 20 июля 1987 года по 27 октября 1988 года он проработал электросварщиком ручной дуговой сварки 3 разряда в Чебоксарском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ, что подтверждается записями в его трудовой книжке серии <данные изъяты> №, личной карточкой №, приложенной к архивной справке, и бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» от 9 января 2018 года ему выдана архивная справка № о том, что в документах архивного фонда Арендного предприятия «<данные изъяты>» за 1987-1988 годы имеются следующие сведения о подтверждении стажа работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Также в иске указано, что в приказе Чебоксарского СМУ треста «<данные изъяты>» от 20 июля 1987 года № записано: «Принять выпускников СПТУ-№ <адрес> гр. 21 эл.-сварщиками ручной дуговой сварки, с 20 июля 1987 года, по сдельно-премиальной оплате труда... 11. ФИО1 (так в документе, отчество неверно, дата рождения не указана)-эл.(так в документе) сварщика ручной дуговой сварки-3 р. (так в документе-таб. №...». Далее в иске указано, что в приказе от 27 октября 1988 года № записано: «...2. Уволить ФИО1 (так в документе, имя и отчество указаны неполные, дата рождения не указана)-электро-сварщика р.д. (так в документе) сварки 3 р. таб. №, переводом на Новочебоксарский завод «<данные изъяты>» п.5 ст. 29 КЗОТ РСФСР 27.10.1988 г...... К архивной справке приложена копии личной карточки истца формы Т-2 и за 1987, 1988 годы на ФИО1, а также архивная справка содержит запись о том, что другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1, ФИО1 не значатся. Как указывает истец, ему назначена страховая пенсия по старости с 5.06.2019 и для перерасчета пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы он обратился к ответчику, где ему было разъяснено, что необходимо установить факт принадлежности ему архивной справки № от 17 сентября 2018 года и архивной справки № от 9 января 2018 года, так как в вышеуказанной архивной справке № не указаны отчество и дата рождения, а в архивной справке № в приказе о принятии отчество указано неверно, в приказе об увольнении имя и отчество указаны неполные, в связи с чем ответчик не принимает указанные архивные справки для перерасчета его пенсии, то есть отработанный им период работы не будет учтен для перерасчета страхового стажа.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объёме.

На судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии, ФИО2, исковые требования не признал и пояснил, что удовлетворение требований о включении в страховой стаж периодов работы истца в совхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики за 1980, 1982 годы следует оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с тем, что он не обращался с такими требованиями к ним, а также пояснил, что период работы истца с 20.07.1988 по 27.10.1988 уже включён в страховой стаж истца

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные доказательства, выслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7. ФИО8, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является получателем пенсии по старости с 5 июня 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из архивной справки под № от 17.09.2019, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом им. <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики в книгах расчетов по оплате труда работников по <адрес> значится ФИО1 (так в документах) за 1980 год. 1982 год, дата рождения не указана, а также указано, что в вышеуказанных документах другие работники с фамилией инициалами ФИО1 не значатся.

Также их архивной справки от 9.01.2018 под №, выданной бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» следует, что в документах архивного фонда Арендного предприятия «<данные изъяты>» за 1987-1988 годы имеются сведения о подтверждении стажа работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Так, как указано в этой архивной справке в приказе Чебоксарского строительно-монтажного управления треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ от 20 июля 1987 года под № записано: «Принять выпускников СПТУ-№ <адрес> гр. (так в документе) 21 эл. (так в документе) сварщиками ручной дуговой сварки, с 20 июля 1987 года, по сдельно-премиальной оплате труда.. . 11. ФИО1 (так в документе) - эл. (так в документе) сварщика ручной дуговой сварки - 3 р. (так в документе) - таб. №...». Также указано, что в приказе от 27 октября 1988 года № записано: «... 2. Уволить ФИО1 (так в документе) - электросварщика р.д. (так в документе) сварки 3 р. таб. №, переводом на Новочебоксарский завод «<данные изъяты>» п.5 ст. 29 КЗОТ РСФСР 27.10.1988 г. …». Также в архивной справке указано, что другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО1, ФИО1 не значатся.

Данные обстоятельства (факт работы истца в Чебоксарском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ с 20 июля 1987 года по 27 октября 1988 года) также подтверждаются записями в трудовой книжке истца и личной карточкой №, приложенной к указанной выше архивной справке.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер среднемесячного заработка гражданина за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами влияет на оценку его пенсионных прав.

Также в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР.

Согласно копии паспорта истца, паспорт выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР.

Согласно диплома <данные изъяты> № истец ФИО1 1.09.1974 поступил в срднее ПТУ № <адрес> Чувашской АССР и 14.07.1987 окончил полный курс по профессии электросварщик ручной дуговой сварки.

Также ФИО1 является получателем пенсии по старости с 5.06.2019 пожизненно.

Таким образом, принадлежность приведенных архивных справок истцу подтверждается письменными доказательствами и суду ответчиком не представлено доказательств обратного, что также следует из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7. ФИО8 Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду делать вывод о том, что указанные архивные справки принадлежит истцу ФИО1

Не указание отчества и даты рождения истца в архивной справке под № от 17.09.2019 и не указание даты рождения в архивной справке от 9.01.2018 под №, но полное совпадение фамилии и имени в архивной справке под № от 17.09.2019, а также полное совпадение фамилии, имени и отчества в архивной справке от 9.01.2018 под № указывает на принадлежность данных архивных справок истцу, поскольку указанные данные истца в справках отражены не полностью, без учета данных, содержащихся в ее свидетельстве о рождении и паспорте.

Данное обстоятельство влечёт удовлетворение требований об обязании ответчика включить указанные периоды работы истца в совхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики за 1980, 1982 годы в его страховой стаж, но, в силу положений п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.10.2014 под № 1015, только в следующем порядке: с 15.07.1980 по 31.07.1980, с 15.07.1982 по 15.08.1982.

При этом доводы представителя ответчика на судебном заседании о том, что удовлетворение исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы истца в совхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики за 1980, 1982 годы следует оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с тем, что он не обращался с такими требованиями к ним, признаются необоснованными, так как федеральным законом для данной категории дел не установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Также вышеуказанные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения исковых требований истца в части включения в его страховой стаж периода его работы в Чебоксарском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ, но только в части периода с 20.07.1987 по 19.07.1988, так как, как следует из представленных стороной ответчика документов и иного не представлено, период с 20.07.1988 по 27.10.1988 уже включён в страховой стаж истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, уплаченные им при предъявлении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в страховой стаж удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы: с 15.07.1980 по 31.07.1980, с 15.07.1982 по 15.08.1982 в совхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской АССР и с 20.07.1987 по 19.07.1988 в Чебоксарском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ.

В удовлетворении исковых требований об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периода его работы с 20.07.1988 по 27.10.1988 в Чебоксарском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» Министерства специальных и монтажных работ, отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2020 года.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.