Определение № 9-48/2017 9-48/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 9-48/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации Сосновского поссовета об изменении постановлении главы Сосновского поссовета х от хх.хх.хххх, отмене результатов межевания земельного участка, прекращении права долевой собственности Н-вых на земельный участок.

у с т а н о в и л:

Истица просит изменить постановление главы Сосновского поссовета х от хх.хх.хххх «О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства», исключить из общей площади земельного участка площадь земельного участка принадлежащего Б.Н.О., и считать земельный участок предоставленным в долевую собственность ФИО2 -х долю, ФИО3-х долю и ФИО4-х долю, расположенного по адресу Т.о. С.р. п.С. ул.В. д.х. Пункт 1.4 постановления главы Сосновского поссовета х от хх.хх.хххх об определении доли земельного участка Б.Н.О. отменить. Отменить результаты межевания Земельного участка с кадастровым номером х, площадью х кв.метров, категория земель: х, разрешенное использование: х, местоположение: Т.о. С.р. п.С. ул.В. д.х, кв., считать земельный участок с кадастровым номером х ранее учтенным без установления границ земельного участка (без координат поворотных точек). Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером х. Прекратить право долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., категория земель: х, разрешенное использование: х, местоположение: Т.о. С.р. п.С. ул.В. д.х кв.х, считать право долевой собственности на земельный участок ФИО2-х долю, ФИО3-х долю и ФИО4-х долю с кадастровым номером х, категория земель: х, разрешенное использование: х, местоположение: Т.о. С.р. п.С. ул.В. д.х кв.х

Исследовав представленные материалы, нахожу поступившее заявление подлежащим возвращению.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В исковом заявлении истцом указано, что из документов, подготовленных кадастровым инженером следует, что истец не может уточнить границы земельного участка с кадастровым номером х, так как он ложиться на другой участок. Действий по обращению в компетентные органы для регистрации уточненных границ участка истец не предпринимал, отказ в регистрации истцом не получен. С заявлением о внесении изменений в постановление главы Сосновского поссовета х от хх.хх.хххх истец так же не обращался.

Из поданного искового заявления не понятно, какое право истца нарушено, поскольку согласно представленным документам истец является собственником отдельного земельного участка, спор о границе земельного участка с собственниками соседних участков отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ограничение и обременение на земельный участок отсутствуют, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют, кадастровый номер земельного участка присвоен хх.хх.хххх.

Руководствуясь ст.ст. 135,225 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Сосновского поссовета об изменении постановлении главы Сосновского поссовета х от хх.хх.хххх, отмене результатов межевания земельного участка, прекращении права долевой собственности Н-вых на земельный участок возвратить истцу.

Копию определения направить истице, разъяснить, что перед обращением в суд с исковым заявлением необходимо провести действия, направленные на регистрацию уточненных границ земельного участка и обратиться в администрацию Сосновского поссовета для внесения исправления в нарушающие права истца постановление.

Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Т. Ожогин