Определение № 2А-190/2017 2А-190/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-190/2017

№ 2а-190/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.

при секретаре Попова О.С.

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – и.о. начальника отдела Ровеньского РОСП ФИО2, представляющей также интересы административного ответчика УФССП России по Белгородской области по доверенности от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела Ровеньского районного отдела УФССП России по Белгородской области ФИО2, Ровеньскому районному отделу УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по вынесению постановления об изменении режима хранения автомобиля, отмене постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия и.о. начальника отдела Ровеньского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по вынесению постановления от <дата> об изменении режима хранения автомобиля по исполнительному производству № и отмене указанного постановления ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу и представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.

И.о. начальника отдела Ровеньского районного отдела СП УФССП России по Белгородской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав административного истца, административного ответчика, обсудив поступившее заявление, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены.

Принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона, не нарушает прав и законных интересов заявителя, заинтересованных лиц, поскольку из материалов дела следует, что в связи с вынесением должностным лицом Ровеньского РОСП постановления от <дата>., которым изменен режим хранения автомобиля на «ограничение с правом пользования», оспариваемое постановление от <дата> об изменении режима хранения «с ограничением права пользования автомобилем», утратило актуальность, и права административного истца в связи с этим не нарушаются.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

Требований о взыскании судебных расходов административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к и.о. начальника отдела Ровеньского районного отдела УФССП России по Белгородской области ФИО2, Ровеньскому районному отделу УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по вынесению постановления об изменении режима хранения автомобиля, отмене постановления.

Производство по делу №2а-190/2017 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Горбачева