Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-97/2024

Дело № 2-97/2024

УИД 43RS0021-01-2024-000049-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности зачесть в общий и страховой стаж период работы, внести дополнения в лицевой счет и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить суммы выплат для исчисления расчетного размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о возложении обязанности зачесть в общий и страховой стаж период работы, внести дополнения в лицевой счет и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить суммы выплат для исчисления расчетного размера страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указав, что на этапе заблаговременной работы обратился в ОСФР по Кировской области с документами для назначения страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении с общий и страховой стаж периода работы в Малмыжском арендном предприятии ПМК-9 с 10.01.1991 по 06.02.1992 в связи с тем, что в трудовой книжке записи о данном периоде работы заверены печатью «Малмыжская ПМК-9», что не соответствует наименованию организации при приеме на работу, а также неверное указание в архивной справке имени истца, а также не указаны дата и год рождения.

Также ответчиком отказано во включении в состав заработка для определения расчетного размера пенсии суммы заработной платы, указанные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Малмыжском арендном предприятии ПМК-9 в 1991-1992 годах, а также в ОПХ «Савальское» в 1993 году, в связи с указанием неполных персональных данных.

Считает, что правильность заполнения трудовой книжки, документов по личному составу, их сохранность является обязанностью работодателя. Отсутствие каких–либо сведений в документах, неправильное их заполнение не может ограничивать мое право на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст.39 Конституции РФ.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика - отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кировской области зачесть в общий и трудовой стаж период работы с 10.01.1991 по 06.02.1992 в Малмыжском арендном предприятии ПМК-9 Кировской области; произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнения в его лицевой счет по спорному периоду работы; включит в состав заработка для определения расчетного размера пенсии суммы заработной платы в 1991 году: в январе – 355,61 руб., в феврале – 302,11 руб., в марте – 291,27 руб., в апреле – 555,67 руб., в мае – 458,40 руб., в июне – 516,88 руб., в июле – 634,14 руб., в августе – 805,22 руб., в сентябре – 830,50 руб., в октябре – 876,71 руб., в ноябре – 1528,72 руб., в декабре – 629,07 руб.; в 1992 году: в январе – 2003,49 руб., в феврале – 416,04 руб.; в 1993 году: в июле – 56833 руб., в сентябре – 71071 руб., в октябре – 65585,83 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в иске по основаниям указанным в решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно паспорту ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 9).

Трудовая книжка истца содержит следующие сведения о работе:

- от ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу в порядке перевода в арендную ПМК-9 шофером 3 класса - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ – Уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР собственное желание – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации <адрес> в архивном фонде ОАО «Малмыжская ПМК-9» в книгах приказов по личному составу Малмыжского арендного предприятия ПМК-9 (1991-1993гг.) имеются следующие сведения о работе ФИО1, дата и год рождения не указаны:

- ДД.ММ.ГГГГ – «Принять на работу в порядке перевода в ФИО4 ПМК-9 объединения арендных предприятий «Кировагровод» ФИО1 водителем 3 кл. с …. со сдельной оплатой труда» (мя так в документе) ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ – «Уволить с работы водителя ФИО1 по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) с …» (так в документе) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено (л.д. 15).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной архивным сектором администрации <адрес>, следует, что в архивном фонде ОАО «Малмыжская ПМК-9» за 1991 год, Малмыжского арендного предприятия ПМК-9 зв 1991-1992 гг. и ГУП ОПХ «Савальское» в книгах по учету труда и начислению заработной платы ОПХ «Савальское» за 1993 год имеются сведения о том, что заработная плата ФИО1 (Имя – так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «водителя», составляла: в 1991 году: в январе – 355,61 руб., в феврале – 302,11 руб., в марте – 291,27 руб., в апреле – 555,67 руб., в мае – 458,40 руб., в июне – 516,88 руб., в июле – 634,14 руб., в августе – 805,22 руб., в сентябре – 830,50 руб., в октябре – 876,71 руб., в ноябре – 1528,72 руб., в декабре – 629,07 руб.; в 1992 году: в январе – 2003,49 руб., в феврале – 416,04 руб.; в 1993 году: в июле – 56833 руб., в сентябре – 71071 руб., в октябре – 65585,83 руб., другие работники с аналогичной фамилией и именем не обнаружены (л.д. 16).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Малмыжская ПМК-9 реорганизована в Малмыжское арендное предприятие ПМК-9 (л.д. 18).

Решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении с общий и страховой стаж периода работы в Малмыжском арендном предприятии ПМК-9 с 10.01.1991 по 06.02.1992 в связи с тем, что в трудовой книжке записи о данном периоде работы заверены печатью «Малмыжская ПМК-9», что не соответствует наименованию организации при приеме на работу, а также неверное указание в архивной справке имени истца, а также не указаны дата и год рождения (л.д. 10-11).

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 подтверждается факт работы истца в период с 11.01.1991 по 06.02.1992 в Малмыжской арендной ПМК-9, с 12.07.1993 по 15.10.1993 в ОПХ «Савальское», а также сведения о заработке истца и отчисления страховых взносов работодателем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что он вместе с истцом работал в спорный период в Малмыжском арендном предприятии ПМК-9, истец работал водителем полный рабочий день, получал заработную плату, полных однофамильцев истца не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается сведениями паспортов и трудовой книжки.

При оценке допущенных ошибок при занесении сведений о личных данных истца в документы по личному составу, суд полагает, что данные ошибки были допущены ранее работниками отдела кадров, бухгалтером, либо иными уполномоченными лицами на ведение документов по личному составу и начислению заработной платы, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых заявитель не мог повлиять своевременно при оформлении документов.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорный период, который подлежит включению в его общий и страховой стаж; на ответчика следует возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 путем включения в его индивидуальный (лицевой) счет указанного периода работы и включить в состав заработка для определения расчетного размера пенсии суммы заработной платы за зачтенные периоды работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить.

Обязать ответчика – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области зачесть в общий и страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, период работы в Малмыжском арендном предприятии ПМК-9 Кировской области с 10.01.1991 по 06.02.1992.

Произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести дополнения в лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному выше спорному периодам работы.

Обязать ответчика – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы в Малмыжском ПМК-9 и Малмыжском арендном предприятии ПМК-9 в 1991 году: в январе – 355,61 руб., в феврале – 302,11 руб., в марте – 291,27 руб., в апреле – 555,67 руб., в мае – 458,40 руб., в июне – 516,88 руб., в июле – 634,14 руб., в августе – 805,22 руб., в сентябре – 830,50 руб., в октябре – 876,71 руб., в ноябре – 1528,72 руб., в декабре – 629,07 руб.; в 1992 году: в январе – 2003,49 руб., в феврале – 416,04 руб.; в ОПХ «Савальское» в 1993 году: в июле – 56833 руб., в сентябре – 71071 руб., в октябре – 65585,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья А.А. Петров