Решение № А2-43/2021 А2-43/2021~АМ-7/2021 АМ-7/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № А2-43/2021

Дело № А2-43/2021

(УИД 63RS0019-02-2020-000028-82)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Алексеевка муниципального района Алексеевский Самарской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации сельского поселения Алексеевка муниципального района Алексеевский Самарской области, в котором просит включить в наследственную массу земельную долю, площадью 24,4 га, находящуюся по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №, оставшуюся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.И., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына- Я.В.И..

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – Я.В.И.. После смерти брата было заведено наследственное дело, наследницей являлась её мать – Я.Л.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. На момент смерти Я.В.И. принадлежала земельная доля площадью 24,4 га, находящаяся по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю ей было отказано, по причине отсутствия правоподтверждающего документа –свидетельства на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Алексеевского района Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – Администрации сельского поселения Алексеевка муниципального района Алексеевский Самарской области, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по иску не представлено.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по существу исковых требований не имеют.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алексеевского района Самарской области ФИО2, наследники Я.Л.И.: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по существу исковых требований не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Я.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Алексеевский управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Алексеевский управления ЗАГС Самарской области.

Родителями Я.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись отец- Я.И.П., мать- Я.Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-УЧ №.

Согласно наследственному делу №, представленному по запросу суда нотариусом Алексеевского района Самарской области ФИО2, наследницей, принявшей наследство по закону после смерти Я.В.И., является мать- Я.Л.И..

Согласно свидетельству о смерти серии IV-ЕР №, выданному Отделом ЗАГС муниципального района Алексеевский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из информации, предоставленной нотариусом Алексеевского района Самарской области ФИО2 за № от 25 января 2021 года следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю площадью 24,4 га, находящуюся по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №, оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.В.И., наследницей которого являлась мать Я.Л.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, не представляется возможным, поскольку регистрация права собственности не была осуществлена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Я.В.И. при жизни и до смерти являлся собственником 1/1070 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №, что подтверждается Постановлением Алексеевского района Самарской области «О закреплении в собственность бесплатного земельного надела совхозу «Прогресс» №82 от 23.04.1992, протоколом №1 Общего собрания рабочих, служащих и пенсионеров совхоза «Прогресс» от 04.04.1992. В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, являющимся приложением №1 к протоколу общего собрания совхоза «Прогресс» от 04 апреля 1992 года под номером № записан Я.В.И..

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Указанный Закон введен в действие с 28 января 1998 года.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, Я.В.И. являлся собственником 1/1070 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что Я.Л.И. являясь наследником первой очереди по закону после смерти Я.В.И., в установленный срок приняла наследство после смерти сына, а других наследников не имеется, суд считает, что у неё с момента открытия наследства после смерти её сына возникло право собственности на наследственное имущество в виде 1/1070 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №.

Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.И., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына - Я.В.И., земельную долю, площадью 24,4 га, находящуюся по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах бывшего совхоза «Прогресс», кадастровый №, принадлежащую Я.В.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья подпись И.В.Авилова