Решение № 2-549/2025 2-549/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-549/2025

№2-549/2025

03RS0033-01-2025-000689-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Смена» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Смена» обосновывая свои требования тем, что между истцом и МУП «Смена» были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Смена» было преобразовано в ООО «Смена». В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена сумма в размере 471000 рублей, источником денежных средств является кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с АО «Уралсиб». Сумма в размере 471000 рублей была внесена истцом в кассу предприятия, что подтверждается приходным кассовым ордером. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять ежемесячные выплаты истцу в размере 12670 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена сумма в размере 500000 рублей, источником денежных средств является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с АО «Почта Банк». Сумма в размере 500000 рублей была внесена в кассу предприятия, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру. Погашение осуществляется путем ежемесячной выплаты в размере 14774 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Смена» производило платежи по указанным договорам, а именно: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 73048 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278858,12 рублей, последние платежи по договорам осуществлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату денежных средств, нарушив обязательства по договорам. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит (с учетом уточнения): взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 229 155,41 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 913,32 рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 702,32 рублей.

Ответчик ООО «Смена» в своем ходатайстве с требованиями истца не согласен, считает, что истец пропустил сроки исковой давности. Истец с ДД.ММ.ГГГГ знал о нарушении своего права.

Представитель администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в своем отзыве с требованиями ФИО2 не согласился, просит в удовлетворении отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, представитель ООО «Смена» ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес><адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Смена», администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок, встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Смена» к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными, взыскании денежных средств, исковые требования ФИО2 о признании недействительными в силу ничтожности договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожных сделок, о возврате денежных средств, судебных расходов – оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Смена» о признании незаключенными, не создающими никаких последствий договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств – оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд считает указанные договоры соответствующими гражданскому законодательству, действующими и подлежащими сторонами исполнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Смена» (Заемщик), в лице главного бухгалтера ФИО4, и гражданином ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у Займодавца денежную сумму 471000 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью предприятия (Источником денежных средств Займодавца является кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ). При этом заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы, процентов и страховой премии в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата денежного займа и вознаграждения Займодавцу производится ежемесячно фиксированными суммами согласно приложению № к договору.

В соответствии с п.3.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу денежную сумму (займ) в размере 760656, 61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Смена» (Заемщик), в лице главного бухгалтера ФИО4, и гражданином ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у Займодавца денежную сумму 500000 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью предприятия (Источником денежных средств Займодавца является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк»). Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами и страховой премии, согласно графику внесения платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора выплата денежного займа и вознаграждения Займодавцу производится ежемесячно фиксированными суммами согласно приложению № к договору.

В соответствии с п.3.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу денежную сумму (займ) в размере 884422,01 рублей.

Во исполнение указанных договоров займа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу МБУ «Смена» 471000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме и предоставил ответчику заем. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.

Истцом в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, направлялись требования о досрочном возврате задолженности по договорам.

Как следует из справки МУП «Смена» от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение в размере 73 048 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 278 858,12 рублей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства по своевременному возвращению денежного займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением установленного срока, последний платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик прекратил исполнение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договорам составляет 1229155,41 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательства оплаты задолженности стороной ответчика суду не предоставлены. Факт неисполнения условий договоров займа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению долга.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исковое заявление ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применяя срок исковой давности, принимая во внимание график погашения задолженности по договорам (займы погашаются ежемесячно путем внесения платежей), суд приходит к выводу о том, срок давности для взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании задолженности по договорам займа правомерны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым исходить из графиков платежей, являющихся неотъемлемыми частями договоров, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 216,61 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 490,01 рублей. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 355 216,61 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 536 490,01 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Учитывая, что последний платеж ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 72 466,34 рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, то размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 466,34 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, после вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) и до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда срок исполнения обязательства еще не наступил в связи с чем в удовлетворении требования в данной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смена» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355216,61 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536490,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72466,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 355216,61 рублей, по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24283 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.