Постановление № 5-522/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-522/2017

дело № 5-522/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО5 находясь в магазине ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи: водки «Зеркальная Оригинальная», 0,5 л., по цене 175 рублей 46 копеек, причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на сумму 175 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Пояснил, что похищенное у него изъяли.

Представитель ООО «Компания Холидей» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Компания Холидей».

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя ООО «Компания Холидей»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у ФИО1 денежных средств для оплаты штрафа и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде ареста, не избирая максимальный размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком пять на суток.

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко